Kategorie Diskussion:Benutzer kann Network-Planing
Vorschläge für die Qualifizierungsstufen:
- 4: kann sehr große Netzwerke planen
- 3: kann große Netzwerke mit mehreren Standorten / Campus Sites planen
- 2: kann große Netzwerke bis 400 Nutzer/Server planen
- 1: kann mittelgroße Netzwerke bis 150 Nutzer/Server planen
- 0: kann einfache Netzwerke bis 50 Nutzer/Server planen
Weitere Vorschläge, eventuelle Neugestaltung der Kategorien:
Kategorie "Nutzer kann Netzwerk"
- 5: ist Netzwerkguru und bekommt so ziemlich alles konfiguriert, sein Hund heißt IOS
- 3: ist Experte in LAN- und WAN-Netzwerktechnik aus; kann Netzwerke inklusive Sicherheitstechniken in nahezu beliebiger Größe planen und umsetzen
- 2: kennt sich sehr gut in LAN- und WAN-Netzwerktechnik aus; kann große geswitchte und geroutete Netzwerke planen und umsetzen
- 1: kennt sich gut in LAN- und WAN-Netzwerktechnik inklusive der diversen Protokolle und Übertragungstechniken aus; kann mittelgroße geswitchte Netzwerke planen und umsetzen (bis 50 Ports)
- 0: kennt sich grundlegend in Ethernet-LAN-Netzwerktechnik aus; kann kleine Netzwerke planen und umsetzen (z.b. Home-Office oder kleines Unternehmen bis 16 Ports)
Benutzer:Kr4bat Vorschläge für die Qualifizierungsstufen:
- 5: Netzwerkguru, rechte Hand von Gott, macht jede Netzwerkkonfiguration und ohne weiteres Nachdenken, sein Hund hört auf den Namen "OSI". Unbeschränkter Herr über Router, DHCP,DNS und Netze. Spricht nötigenfalls auch mit RIPE.
- 4: Assistent von Guru, erledigt die meisten Probleme nötigenfalls mit Nachdenken und Recherchieren. Kennt nötigenfalls Gurus welche mit Gott sprechen.
- 3: Spricht mit DHCP und DNS, plant ganze Infrastrukturen, verbindet entfernte Standorte, denkt in globalen Strukturen.
- 2: Plant multiple Subnetze, kann Routen und Metriken, beherrscht Dienste und NAT.
- 1: Kennt Netzwerke und kann Arbeitsgruppen/Subnetze planen. Weiss was ein Default Gateway ist und was es tut. Arbeitet bevorzugt mit geswitchten zusammenhängigen IP Subnetzen.
- 0: Kennt Netzwerke und kann (ggfls. mit den vorgegebenen Daten) einen Rechner am Netzwerk anschliessen.
- Die Vorschläge finde ich so super, allerdings müsste man dann die Kategorie in Netzwerk umbenennen, da Network Planning zu spezifisch ist. Grüße, --Timo A. Hummel 18:12, 9. Okt. 2009 (CEST)
--- ODER ---
Weitere Vorschläge wären super! :)
Umstrukturierung der Kategorie
Clemens hat mich darauf aufmerksam gemacht, daß Network-Planing sich auch auf Netzplantechnik bezieht. Ich denke, daß einige Nutzer unter Network-Planing die Netzplantechnik, andere wiederum die Netzwerktechnik verstehen. Um diesen Umstand zu beheben, bietet es sich an, 2 verschiedene Kategorien zu erstellen, die diese Problematik adressiert. Ich schlage daher Kategorie:Netzplantechnik sowie Kategorie:Netzwerktechnik vor. Viele Grüße, --Timo A. Hummel 08:04, 12. Okt. 2009 (CEST)