Initiative gemeinsames Europawahlprogramm/Rubrikherz

Möchtest Du diesen Piraten sonst noch etwas ans Herz legen? Antwort Anzahl Prozent Antwort 151 8.26% Keine Antwort 1109 60.63% Nicht beendet oder nicht gezeigt 569 31.11% ID Antwort 12 Bitte, Bitte sorgt dafür, dass nicht so grottige Formulierungen und Fails wie im BTW-Programm drin sind (Aus dem Kopf fällt mir z.B. "Bundesdatenschutzgesetz der Länder" ein. Das ist einfach peinlich. 17 Bitte keinen Genderquatsch in den Anträgen. Das hat weder dort noch im späteren Programm etwas verloren. 19 Nur wenn man zusammen an einer Lösung arbeitet, hat man Erfolg. Hängt Euch nicht an Sprachblasen auf, auf den Inhalt kommt es an. 43 Wir leben nicht in Utopia. Alle Texte sollten so überarbeitet werden, dass sie auch von nich studierten nicht Informatikern verstanden werdenn. 56 4,8 % wären auch ein super Ergebnis 108 Haut rein 130 Beim Verfassen der Texte bitte möglichst neutral bleiben, und bitte nicht die eigene Meinung mit einfließen lassen, auch wenn es evtl. schwer fällt. Mir ist klar, dass eine möglichst neutrale Formulierung auf Wortbasis sehr schwer fällt. 151 Vielen Dank das ihr eure Freizeit dafür opfert. Ihr seid die Besten 153 Ihr fragt hier nur die Positivseite ab, von "Egal" bis "ist mir sehr wichtig" da fehlt die Ablehnung!!!! Ich bin dagegen das Option 5 "Texte werden herausgenommen" 157 Bei den Antwortmöglichkeiten fehlt mir die Möglichkeit dagegen zu sein. Mit ist u. U. irgendwas nicht nur "egal". 180 Peinlich genau darauf achten, dass die Inhalte 1:1 übernommen werden. Eine Konsolidierung ist nicht der richtige Ort, um eigene Interessen umzusetzen oder unliebsame Anträge inhaltlich zu überarbeiten! 182 Transparenz über die Auswahl und Änderung der Anträge 187 Lasst Befindlichkeiten weg. Recherchiert ordentlich, und Danke Danke Danke für die viele Mühe! 196 Verlaßt euch nicht auf "Experten" 206 Ich wünsche mir ein Kurzes klares Programm, was unsere Kernziele in den Vordergrund stellt. 218 Vielen Dank für Eure Arbeit. 231 Transparent zu arbeiten und gerade hier eine Vorbildfunktion geben, auch wenn man deshalb nicht in einen Sicherheitstechnischen Ausschuss sitzen kann! 254 Bei den vielen verschiedenen Positionen bitte unseren Grundgedanken beachten: Politik auf der Grundlage von unvoreingenommener und rationaler Betrachtung der Fragestellung! 269 Nutzt den PRISM Skandal zu unseren Vorteil! Wir sind die Spezialisten. Sorgt für öffentliche Aufmerksamkeit! 278 Das Ausbooten der Fach-AGs durch vermeintliche Konsens-Anträge in LimeSurvey und LQFB sollte vermieden werden. 295 Trennschärfe zu etablierten Parteien herausarbeiten. 297 Jeder kann mitmachen ist am Anfang gut, aber wenn es zu spezifisch wird halte ich die Überarbeitung durch fachliche Teams für sinnvoll. Experten-Endfassung sozusagen. 306 Sprachlich überarbeiten ist ok. Bitte nicht gendern. 314 Nur redaktionelle Überarbeitung, keine inhaltliche Änderung! Ergebnis der Limesurvey-Umfrage muß verbindlich sein und bleiben. 317 Basisdemokratie ist schön, aber es muss auch jemand entscheiden. Da gilt in guter CCC-Tradition: Wer macht hat (erstmal) Recht. Wer's besser machen will kann ja mitmachen. 332 Danke für die Arbeit. Und vor allem: der erste Antrag war sehr schwammig, was gut für das Programm ist. 339 Es sollte den ursprünglichen Antragsstellern Hilfestellung bei der Formulierung gegeben Seite 87 / 108

Kurz-Statistiken Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm' werden. 353 Machts nicht komplizierter, als es ohne die Aktion wäre 360 macht es gleich bürgerverständlich 374 Ihr seid großartig 377 Eine saubere sprachliche Formulierung, die leicht verständlich ist, ist sehr wichtig. Schließlich wollen wir damit gewählt werden. 381 Bleibt mit dem herzen dabei und ergebt Euch nicht vermeintlichen Sachzwängen. Es geht um Visionen. 392 Bitte kein gender gedoens 430 Die Sache mit dem Euro. Durch die Macht der Banken werden doch einzelne Länder platt gemacht, regionale Wirtschaften zerstört und Arbeitslosigkeit verstärkt. 431 Auf jeden Fall machen. Ein stimmiges Ergebnis ist dabei wichtiger als eine pluralistische Beteiligung 432 Die Überarbeitung erfolgt durch gezielt fachübergreifend zusammengesetzte Teams, in denen JEDER mitwirken kann. 441 Danke für Eure Arbeit! 452 Wir sollten beim nächsten BPT die Fachgruppen AG/AK förmlich beauftragen Wiedersprüche und sachliche Fehler im Wahl- und Parteiprogramm dokumentiert zu überarbeiten und dann beim nächsten BPT zur Abstimmung zu stellen. So haben wir sofort ein klares Programm und die Mitwirkung Aller bleibt gewahrt. 473 Verliert eure Vision nicht und behaltet eine Vogelperspektive. Verfahrt euch nicht in Einzelheiten sondern betrachtet den großen Rahmen. 478 Die Texte weniger lang dafür sachlich und auf den Punkt gebracht formulieren. 504 Ja, bitte "beharrt" nicht aus Egoismus und falscher Eitelkeit auf Euren Anträgen, wenn es welche gibt die qualitativ besser sind. Auf diese Weise haben dann deutlich mehr Anträge die Chance, angenommen zu werden. Es ist leicht, Anträge kaputt zu reden...es ist schwer, dies in der Öffentlichkeit wieder zu "reparieren", Danke =) 506 Sprecht mich an, ich mache gerne mit 509 Danke! :) 522 Danke, dass ihr die vielen Einzelinitiativen bündelt und zusammenfasst. 529 Wenn Entscheidungen anstehen von Denen Ihr keine Ahnung habt, macht ein paar Anrufe bei den Betroffenen und fragt Sie kurz - das ist effektiv 536 Viel Spaß! 538 Irrtümer gehören zum demokratischen Prozess. Überarbeitung mit Augenmaß, ohne sich irre zu machen, falls mal was nicht 100%ig ist. 548 Bitte konzentriert Euch auf das zentrale Thema: Transparenz und freie Information durch digitale Technologie. Alles andere führt nur dazu, dass sich jeder, der zuviel Zeit hat bei den Piraten Geltung verschaffen möchte. Ach, und zur Beliebigkeit führt es auch. 567 nicht verzetteln klares Profil statt Bauchladen 611 Bitte keinen politischen oder interpretativen Spielchen beim Wörterverdrehen.. SINN, ZIEL UND INTERPRETATIONSMÖGLICHKEITEN DES BEARBEITETEN TEXTES MÜSSEN ZU 100 % ERHALTEN WERDEN. 633 Vielen Dank! 650 Realismus zeigen, Utopien müssen auch sein, aber in Maßen. 661 Weniger Streit - mehr Diskussionskultur. 662 Auf Widersprüche im Programm durch verschiedene Anträge hinweisen. 693 In Zukunft sollten konkurrierende Anträge auch konkurrierend abgestimmt werden. Dies wurde beim WP138 nicht gemacht. Für mich persönlich fehlt den Inhalten eines solchen Antrages die Legitimation. Persönliche Konsequenzen sind daher, dass ich mich aus Aktivitäten der Piraten zurückgezogen habe und solange warte, bis diese Mängel auf einem der nächsten BPTs inhaltlich geheilt wurden. Wie ein Meinungsbild ergab hatte rund die Hälfte der Abstimmenden nicht verstanden, um was es beim WP138 geht. Es sollte so vorgegangen werden, dass die Prozesse verständlich sind und nur diejenigen sollten abstimmen dürfen, die auch verstanden haben, über was und in welchem Zusammenhang abgestimmt wird. Das erfordert eine gute Vorbereitung, vor allem auch für die Versammlungsleitung. 697 Ihr entzieht unserem höchsten Gremium die Macht. Ihr seid undemokratisch und solltet euch was schämen! 713 Ihr macht gute Arbeit, bitte weiter so :-) 719 nicht trollen und/oder triggern lassen 736 Bleibt bei einer für alle verständlichen, schnörkellosen Sprache! Lasst euch nicht auf "Beamtendeutsch ein, wo am Ende des Satzes keiner mehr weiß, was vorne gesagt wurde Seite 88 / 108

Kurz-Statistiken Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm' 747 Danke für eure investierte Zeit! 754 Ihr macht wichtige Programmarbeit, weiter so! Und vielen Dank für eure Mühen! Gemeinsam sind wir stark! 768 bitte achtet darauf, dass der Sinn/die Zielführung der Anträge auch in der überarbeiteten Form erhalten bleibt. 780 Jeder darf Anträge überarbeitet als Alternativantrag einreichen. Aber nicht jeder darf seine Mitarbeit anderen Piraten "aufzwingen" (Jeder darf mitmachen ist etwas dehnbar für meinen Geschmack :) 783 »Bewerte sie auf einer Skala von 0 = "ist mir egal" bis 4 = "ist mir sehr wichtig".« es fehlt dabei an der Variante »ist mir sehr wichtig, dass das nicht gemacht wird« bei der Skala. 789 Zwischen "Fachelite ist mir egal" und "Fachelite ist mir sehr wichtig" gibt es keinen Knopf "Fachelite sehe ich sehr skeptisch"? Und neben "Konkurrenz" und "Aussichtsreichtum" wird nach Gutmütigkeit und Überlegenheit gar nicht gefragt? 813 Transparenz! 816 Den gemeinsamen Antrag wieder in sinnvolle Teile zerlegen und mit Alternativanträgen zur Abstimmung stellen. Es sollte sich dann ein basisdemokratisch beschlossenes Programm "aus einem Guss" ergeben, das alle Aspekte umfasst. 830 Wie erreicht Ihr Menschen, die nicht diskussionstauglich die englische Sprache sprechen? 833 Die maximale Zustimmung von über 7% wurden mit den ursprünglichen Kernthemen, nicht mit BGE usw. erreicht. Wenn die Piraten nicht wieder ihr Profil schärfen, werden sie kentern. 835 Viele Köche verderben den Brei, deshalb ein kompetentes Team auswählen! 841 Der Wähler benötigt eine kompetente Person, die ihm eine Idee vermittelt. Mit dieser Person sollte sich der Wähler identifizieren können, das geschieht nicht wenn sie parteiintern diskreditiert wird. 846 Kein Herausfiltern von Anträgen ohne Mitteilung an den Antragsteller 851 ich beantworte keine Suggestivfragen, die lediglich das Verfahren an sich legitimieren sollen. Grundsätze einer "Mitmachpartei" sind für Piraten selbstverständlich, 854 Er sollte die Möglichkeit bestehen eine Fachgruppe aus allen interessierten zusammen zu setzen indem man nach einer Konsolidierungsphase die Gruppe für die eigentliche Bearbeitung fixiert und so die Arbeitsfähigkeit gewährleistet. 855 Last euch nicht von Trollen ausbremsen. 901 Macht es. Und redet darüber. 903 Hier war jetzt "0"=ist mir egal. Bei zwei Punkten ist mir das zu wenig: Zum Einen bei "inhaltliche Änderungen", das sollte mit sehr sehr viel Zurückhaltung geschehen, istz es vermutlich auch, aber die Formulierung hier war mir zu lax. Und zum Anderen bei: "neue aussichtsreiche konkurrierende Anträge". Wer bestimmt denn das aussichtsreich? Klingt mir hier zu sehr nach einer Gutdünkens- und Abwägungsentscheidung... 907 Danke. 908 Zu vorheriger Umfrage hätte man vielleicht eher die Möglichkeit Einverstanden/dagegen staat egal/wichtig gewählt, da man so auch widerspruch gegen Vorgehensweisen hätte ausdrücken können. Aber: Vielen Dank daß Ihr Euch die Mühe macht und an sowas arbeitet, die Arbeit dahinter sieht man oft nicht!!! 929 Politik muss Transparent werden 938 Die Fragen sollen lediglich ein bestimmtes Verfahren legitimieren, deshalb keine Antwort. Die Redaktionelle Assimilation und Überarbeitung von Anträgen Dritter dient lediglich dem Anspruch der Definitionshoheit. Diese verlagert sich so aus den Parteiorganen in perifere Wohlklingendes Geschwafel nach regeln des politischen MArketings Der dialektische Prozess wird so aus den Organen der Partei verdrängt. Dissenz und Opposition unterdrückt. Insbesondere dadurch, dass die orginären Antragsteller nicht mehr zu Wort kommen 940 Diese Arbeit ist wichtig. Vielen Dank an alle sich daran beteiligen wollen. 941 Bitte sagt anderen Bescheid, wenn ihr unterstützung braucht... Seite 89 / 108

Kurz-Statistiken Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm' 989 Schreibt es so das es alle verstehen, das ist dann tranzperent! 1006 Ahoi und weiter so! :) 1049 Überlegt euch was wirklich europapolitisch sinnvoll ist, und was nur in Deutschland ständig wiederholt wird. Ich lache mich tot wenn wieder ein Deutscher mit seiner "weil das ja klar ist"-Mentalität Dinge wie Fracking, Kernkraft oder militärisches Engagement rund um den Globus ablehnt und ihn dann ein Franzose oder Brite *extrem* schief anschaut. Nicht jeder tickt wie "wir", vergesst das nicht. Sprachbarrieren führen auch zu politischen und kulturellen Variationen. 1108 Je mehr Vorarbeit geleistet wird, desto besser ist es. Wenn man also einen Antrag formuliert, der unterschiedliche Schwerpunkte setzen kann, sollte man auch gleich zwei oder mehr ähnliche Anträge mit anderem Schwerpunkt einreichen, so dass eine spätere inhaltliche Überarbeitung obsolet wird. Jeder hätte dann die Möglichkeit, aus einem Spektrum von ähnlichen Anträgen denjenigen auszuwählen, der den bevorzugten Schwerpunkt beinhaltet, was auch sinnvoller wäre als Sammelanträge. Das spart also Zeit! Ein einfaches Beispiel: Antrag 1: BGE €1000,-, Antrag 2: BGE €750,-, Antrag 3: BGE €500,-... 1132 Gute Ideen nicht totzureden oder zu „verschlimmbessern“ 1164 Respekt vor dem Ergebnis der 2. Umfrage. 1170 Ja zur europäischen Völkergemeinschaft, nein zur Entdemokratisierung durch Abgabe nationaler Souveränität an Brüssel! Mehr kritische Haltung zur EU! Sehr schade fand ich die extreme und unnötige Abgrenzung von der AFD. Wir müssen uns dieser Themen annehmen, die Schuldenkrise wird uns in naher Zeit gewaltig um die Ohren fliegen!! 1176 Die Überarbeitung sollte transparent für alle sichtbar und dokumentiert erfolgen. Aber bei aller Liebe: "Jeder kann mitmachen" bringt keine sprachliche Verbesserung von Antragstexten. Vielleicht sollte man in Vorschlagende und Textende aufgliedern, damit alle beteiligt sein können, die das wünschen. 1186 Danke. 1187 Macht es anders u meldet euch öfter zu Wort! 1191 KEIN Denglish + Begriffe die ich erst "Googeln" muß - Mehr persönliche Treffen ! 1194 Texte werden herausgenommen, wenn inzwischen neue aussichtsreiche konkurriende Anträge vorliegen Die Überarbeitung erfolgt durch gezielt fachübergreifend zusammengesetzte Teams Diese beiden Punkte deuten an, das einige wenige das Programm bestimmen wollen. Wehrt euch gegen solche Ansätze. 1203 Gesunden Menschenverstand und ein gewisses Maß an Objektivität. 1257 Denken hilft! Auch wenn Anträge vom Herzen kommen sollte man vorher objektiv nachdenken, ob das für ALLE Piraten interessant ist, oder ob es sich nur um ein persönliches Thema handelt. 1262 Danke für's Durchhalten! 1278 Vermeidet alles, was nach Intransparenz und Hinterzimmer riecht! 1284 Bleibt bei der Sache und stellt das Ego zurück. 1298 Egal welcher Modus: Hauptsache es kommen handfeste, belastbare Positionen dabei heraus und das Ganze ohne auch noch auf das letzte rohe Ei auf der hintersten Bank Rücksicht zu nehmen und ziemlich zügig. BUNDESTAGSWAHL IST NÄMLICH SEHR BALD 1306 Lasst euch nicht von Dogmatikern und Lobbyisten vereinnahmen, Beispiel Schulmedizin. 1331 Inhaltliche Abänderungen der positiv abgestimmten Anträge sind ein Anschlag auf den basisdemokratischen Prozess der Initiative. 1352 Vielen dank für diese Initiative! 1355 1.Qualität vor Quantität 2. Finger weg von Erbsenzählerei, verliert Euch nicht in Kleinigkeiten, sondern lasst im Zweifel etwas nicht konsensfähiges gleich weg! 1363 Lasst als letzte noch mal die SG Lektorat drüberschauen. Erfahrungsgemäß erhöht das deutlich die sprachliche Qualität und damit die Erfolgschancen. 1380 Nicht aufgeben, wir sind alternativlos. ;-) 1399 Es geht um Inhalte und Themen, nicht "wer hat die meisten Anträge" oder welche Anträge konnten durchgeboxt werden. Ein Wettbewerbsverhalten in dieser Hinsicht ist äußerst negativ. 1424 Die Begriffe deutlich ausarbeiten, definieren. dialektische Prozesse nicht vergessen. Eigene Wahrheiten auch mal infragestellen. Seite 90 / 108

Kurz-Statistiken Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm' 1436 Es gibt keine Option, die mich eine komplette Ablehnung eines solchen Leitantrags durchdie Hintertür artikulieren lässt. 1447 Einige sollten hier Ihr Ego zur Selbstdarstellung zurück schrauben . Es sollte um die Sache gehen. 1450 Ich verstehe nicht, warum auf dem BPT keine Auswahl im Rahmen dieses Projektes gegeben werden darf. Konkurrenz belebt das Geschät. Ansonsten müsst ihr Euch den Vorwurf gefallen lassen (und das würde ich auch in Bremen tun), daß ihr nur ein Abnicken statt einer Abstimmung wollt. 1457 piratig denken 1465 Stelltalternative Anträge, keine "Leidanträge" 1491 Bitte an das Ganze denken. 1507 Qualität vor Quantität, keine Schnellschüsse bitte 1523 Ihr seid eine der wichtigsten politischen Bewegungen dieser Zeit für die Zukunft der Welt. Versaut es nicht! 1524 Es wäre schön, wenn die befassten AGs konkret mit eingebunden/eingeladen werden. Bisher habe ich von der Initiative nur hierüber erfahren, nicht aber als AG-Koordinator. Kann sein, dass ich etwas übersehen habe, aber generell ist etwas breitkanaligere Kommunikation sicherlich sinnvoll. Danke! :) 1532 Danke für die Arbeit! 1536 Mehr Medienkompetenz im Umgang mit der stetig alternden Bevölkerung. Mehr Zeitung, mehr ARD/ZDF. 1544 Ein kurze Historie des Sammelantrags auf dem BPT mit vermitteln. Piraten, die erst auf dem BPT anfangen, sich zu informieren, kennen die Historie sonst nicht. 1545 Vermeidet doch einen gigantischen Antrag, macht ihn nur so groß, dass man ihn in 7 Minuten noch komplett erfassen kann. So wird verhindert, dass nicht über den Inhalt diskutiert wird, sondern nur darum ob man so einen Riesenantrag annehmen kann. 1561 Ihr macht das prima! 1589 Kurze einfache und verständliche Sätze 1605 Thema "Rente/Rentensystem" erscheint bei den Piraten kaum. Damit könnten die Piraten beim älteren Wählerklientel punkten. z.B.:das Weihnachtsgeld bei den Beamtenpensionen abschaffen! Das eingesparte Geld den Mütter-Renten zuschlagen. Denn die haben was geleistet und können sich keine Pensions-Sonderzahlung selber genehmigen. bitte prüfen mfg 1629 nicht intransparent/"geheim" vor sich hinwerkeln! 1631 Kurz und pregnant! 1634 Ihr seid super! :) 1638 -Texte nach möglichkeit kurz halten, ansonsten leist das keiner... -Zu jedem Antrag eine kurze Kurzfassung... 1646 Was soll das heißen „die Antworten werden veröffentlicht”? •• Man hat gefälligst zu Fragen, ob derjenige, der ausfüllt, mit einer Veröffentlichung einverstanden ist und diese ggfl. zu unterlassen. •• Einfach festzulegen, dass veröffentlicht wird widerspricht jeder zivilisierten Umfrage und den Grundwerten der Piraten •• 1666 ständige Rücksprache mit den Themen-AGs und keine groben Änderungen ohne Rücksprache. Oft liegt der Teufel in sprachlichen Details, bei denen sich die Ersteller schon was gedacht hatten. 1678 Flausch! Mehr Flausch! 1679 Viel Erfolg 1682 Macht weiter so. 1694 Ich würde gern für eurpäische Parlament kandidieren 1700 Kein hochwissenschaftliches Bürokratendeutsch mit ausufernden Texten, sondern kurz und verständlich! 1710 Es sollte in Systemen wie LWFB so etwas wie eine diff3 Funktion geben, damit Leute die sich Sprachlich einbringen wollen, Vorschläge mach können, die per Mausklick frühzeitig eingespielt werden können. 1712 Bandbreitendrosselung und die Abschaffung der Netzneutralität sind zur Zeit in aller Munde genau so wie der Überwachungsskandal der NSA. Wieso schlagen wir keinen Profit daraus und zeigen den Bürgerinnen und Bürgern, dass wir uns mit diesen Themen auskennen und für den Schutz der Bürgerrechte stehen? Es würde mich sehr freuen, wenn wir mehr über diese Schiene in den Wahlkampf gehen würden. Seite 91 / 108

Kurz-Statistiken Umfrage 414485 'Erste Umfrage der Initiative gemeinsames Europawahlprogramm' 1714 Solange ihr im Sinne des gemeinsamen Guten handelt, stärkt ihr unsere Wirkkraft, nach innen und außen! 1718 "Wie wichtig schätzt Du die folgenden Kriterien bei einem solchen Überarbeitungsprozess ein? Bewerte sie auf einer Skala von 0 = "ist mir egal" bis 4 = "ist mir sehr wichtig"." Bei dieser Formulierung kann ich keine Ablehnung ausdrücken. 1723 Wenn wir ein Europa der Zukunft haben wollen, müssen wir die Sozialen Standarts anpassen. Europa muss sich angleichen in allen Wirtschaftlichen und Sozialen Punkte. Ein € ein Soziales und gleiches Europa. 1747 Danke für das Engagement 1761 Wenn man sich an den gleichen Stil hält, wirkt ein Parteiprogramm seriös. Klingt jeder dritte Satz wie aus einem Erlebnisroman, zieht der geneigte Wähler manchmal den Schluss der Nicht-ganz-so-Kompetenz ... (deswegen sprachliche Überarbeitung ! 1778 Straffe Zusammenarbeit; griffige Ergebnisse; Überlegen, wie diese von wem in den Medien vertreten werden können; Respekt untereinander. 1819 flache Hierarchien! 1820 Ich werde nicht daran teilnehmen können. "Jeder kann mitmachen": Ja, aber Personen die z.B. den Prozess mit einer Mindermeinung zu lange aufhalten (es gelingt ihnen nicht innerhalb einer gewissen Zeit eine ausreichende Mehrheit in der Gruppe zu finden) sollten per Mehrheitsbeschluss vorübergehend (bis dieses Thema abgeschlossen wurde) ausgeschlossen werden können (Stumm). 1846 Es sollte zwar jeder Mitmachen können, aber vielleicht sollte die Größe der Grupp beschränkt werden und eine regelmäßige Teilnahme sichergestellt sein. 1856 liebe respekt und freiheit 1868 Danke für eure Mühe. Ihr macht das toll, weiter so! 1887 Macht es bitte Modular, damit nicht alles auf einmal abgelehnt oder angenommen werden muss. Und sprecht euch mit den anderen ab und versucht für möglichst vieles gemeinsame Formulierungen zu finden. Wenn es gemeinsame Texte gibt, kennzeichnet bitte, was jeweils gleich ist und was verschieden. Aber andererseits: Seid mutig! Wenn ein Kompromiss schwierig ist, weil es unterschiedliche politische Vorstellungen gibt oder manche weitergehen oder nicht so weit gehen wollen wie andere, dann macht dafür verschiedene Texte in denen ihr jeweils euren Standpunkt möglichst prägnant (deutlich, aber so kurz wie möglich) herausarbeitet. Und vor allem: Vielen Dank für eure Mühe! :-) 1890 Vielen Dank für Euer Herzblut, das Ihr der Guten Sache opfert!