HE:Struktur/AK/Energiepolitik/JedenTagEinAntrag PA-020

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Jeden Tag ein Antrag: "PA-020 - Blockantrag Energiewende

Zu dieser Seite

Dies ist ein persönlicher Beitrag zur Aktion "Jeden Tag eine Antrag" zum hessischen LPT 2012.3 in Butzbach von Fredo und kein Ergebnis des AK Energiepolitik (der auch noch nicht gegründet ist ;-))

https://wiki.piratenpartei.de/HE:Landesparteitage/2012.3/Antr%C3%A4ge/Besprechung

Worum geht's?

Der Antrag ist recht umfassend, beginnt mit einer Analyse und geht dann auf unterschiedliche Bereiche der Energieversorgung und Mobilität ein. Alternativ sind diverse Einzelanträge modular gestellt.

Was spricht dafür?

  • Grundsätzlich ist es sinnvoll, sich neben der Arbeit der Bundes-AGen dem Thema auch auf Länderebene anzunehmen, da viele Entscheidungen in Wiesbaden, bzw. auch kommunaler Ebene getroffen werden und jedes Bundesland hierzu eigene Sichtweisen und Möglichkeiten hat.

Was spricht dagegen?

  • Es werden Ziele und Umsetzung vermischt. Der Aufbau muss aber lesbar bleiben. Evtl. hilft die Trennung in Grundsatz- und Wahlprogramm.
  • Man sollte in einem Antrag nicht auf eine aktuelle Studie (auch nicht die sehr gute "Erneuerbar komm!" [[1]]) oder externe Quellen referenzieren, da wir darauf keinen Einfluss haben. Evtl. sowas wie "in der Version vom 15. Oktober 2012" aber das ist erkennbar eine schlechte Krücke.
  • Sprachlich ließen sich einige Stellen verbessern, da sie ungenau oder missverständlich sind.
  • Die Vorschläge erscheinen in der aktuellen Diskussion teilweise veraltet.

Einige Details

  • "Windgas" + Wasserstoff. Unabhängig von der strittigen Definition des Begriffs Windgas ist es unnötig, Wasserstoff zu Methan zu reagieren.
  • Wasserstoff ist durchaus das kleinste Molekül und extrem flüchtig. Es ist aber kein Problem, Wasserstoff bis zu 50-60 %, evtl. sogar bis zu 100 % durch die bestehenden Gasleitungen zu führen und in den vorhandenen Anlagen zu verbrennen. Im Gegensatz zum jetzt verwendeten Erdgas entstehen dabei sogar keine Verunreinigungen. Die Flüchtigkeit stellt nur bei hohen Temparaturen oder Drücken ein Problem dar.
  • Konsequenterweise braucht man keine Gaskraftwerke, wenn man von einer stromgeführten zu einer gasgeführten Energieversorgung umstellt. Strom wird direkt beim Verbraucher aus Gas erzeugt (Brennstoffzelle), das funktioniert auch hervorragend in Autos, deutsche U-Boote sind mit dieser Tecnik bereits Exportschlager ;-)
  • Für die Abkehr von fossilen Energieträgern (das soll wohl neben der Abkehr von der Atomkraft das Ziel sein) muss man auch darlegen, wie Kunststoffindustrie, Medizin und ähnliches versorgt werden. Dies ginge übrigens mit Wasserstoff, dass man zu Naphta verarbeitet. Solche und ähnliche Punkte muss man berücksichtigen, wenn man konkrete Forderungen stellt, sonst setzten wir uns der Kritik aus, nur "dagegen" zu sein.

Fazit?

  • Insgesamt erscheint mir der Antrag ein bisschen copy+paste zu sein, das Ergebnis einer Gruppenarbeit wäre sicherlich sinnvoller.
  • Ich bin für viele der Inhalte, aber dagegen, aus den oben beschriebenen Gründen.