Diskussion:PG Ständige Mitgliederversammlung/SMVcon3 Antragsbegründung

Lesehinweis

Hier könnt Ihr gerne das Für und Wider der einzelnen Module diskutieren. Was uns als Begründung gefällt, werden wir hemmungslos raubmordkopieren ;)

Bitte gebt das Modul an auf das sich Euer Kommentar bezieht!

SÄA043: SMV à la carte

Modul 1: Der Basisantrag

Allgemein

Mir fällt beim ersten, unbefangenen Durchgehen auf, dass nirgendswo LQFB
erwähnt wird. Ich frag' mich aber sehr stark, wie sich dieser Antrag zu
LQFB verhält. Ich denke, dass diese Frage vordringlich geklärt werden sollte,
weil man sich sonst sehr im Unklaren fühlt.
Heißt Antragsannahme, dass wir dann in Zukunft über LQFB verbindlich
Onlinebeschlüsse fassen können, oder nicht ?
Ohne Klärung dieser Unterfrage wirkt das so abstrakt und nicht greifbar;
man sollte sich konkret was darunter vorstellen können, was für Folgen das
hat, wenn dieser Antrag angenommen werden sollte.
Kann das sein, dass die System-Frage bewusst erst mal offen gelassen wurde ? --Slash 18:33, 8. Nov. 2013 (CET)

Absatz (7): Pseudonyme Teilnahme

Monika Belz https://twitter.com/loreena1968/status/396265564013731840 :

• http://loreenasworte.wordpress.com/2013/10/18/1-erganzung-begrundung-saa-smv-bln-uberprufbarkeit/
• http://loreenasworte.wordpress.com/2013/02/08/die-entscheidung-piraten-smv-uberprufbarkeit-oder-wahlcomputer/
• https://lqpp.de/be/initiative/show/2706.html

Absatz (10): Geheime Abstimmung

Michael Ceglar
Ich würde die Frage, ob geheim abgestimmt werden soll, zu einem Teil der eigentlichen Abstimmung machen.
Neben "Ja", "Nein", "Enthaltung" soll es auch einen Button "Geheim" geben.
Dies zählt als normale Stimme und erhöht auch evtl. Quoren.
Tatsächlich geheim abgestimmt wird nur dann, wenn die Zahl der "Geheim"-Stimmen Einfluß auf das Ergebnis hat.
Warum sollen wir auf dem BPT geheim abstimmen, wenn online sowieso 90% für (oder gegen) den Antrag sind?
Das ist dann auch eine Möglichkeit namentlich abzustimmen (um zunächst Mehrheiten zu verhindern) ohne daß jemand rauskriegen kann, welche Meinung man tatsächlich vertritt.

Geheime Abstimmung ist ein Teil des Minderheitenschutzes. Wenn online (offen) 90% für einen Antrag sind, bedeutet das in kritischen Fällen noch lange nicht, dass eine geheime Abstimmung ebenfalls 90% Zustimmung ergibt. Dazu gibt es Studien, die von Piraten mit guten Archiv hier verlinkt werden können --Moonopool 16:02, 1. Nov. 2013 (CET)

Modul 7: Amts- und Mandatsträger nehmen unter bürgerlichem Namen teil

Tbe twitterte den folgenden Datei:DSB LQFB Datenschutpruefung Antwortschreiben Datenschutzaufsichtsbehörde Berlin 2012 10 02.PDF zum Antwortschreiben der Datenschutzaufsichtsbehörde Berlin v. 2.10.2012 zur Datenschutzprüfung des Berliner Liquids.

Danke für den Link. Dem Vorschlag a) der Behörde würde auf jeden Fall durch das Basismodul, aber m.E. auch durch dieses Modul durchaus rechnung getragen. Ein genauer den Vorschlag aufnehmendes Modul hättest Du gerne bis gestern abend einbringen können. Oder eben beim nächsten Parteitag. Ist ja nicht mehr lange hin ;) Die Vorschläge b), c) und d) sind Sache der Geschäftsordnung, der Datenschutzerklärung und der Implementierung. --Moonopool 22:39, 1. Nov. 2013 (CET)