Diskussion:Bundestagswahl 2009/Brief an die Nichtwähler
Inhaltsverzeichnis
Kritik an Überwachung
"Unsere Daten werden gespeichert, unsere E-Mails gelesen, unsere Computer heimlich durchsucht."
Für den Normalbürger dürfte ""Wir werden Videoüberwacht, unsere Kennzeichen gescannt, persönliche Daten werden gespeichert, unsere E-Mails gelesen, unsere Computer heimlich durchsucht." mehr Betroffenheit erzeugen.
"...dass George Orwell oder die STASI ihre Freude hätten." ist rhetorisch ungeschickt. "... wie von George Orwell befürchtet und von der STASI errichtet."
Geht auch ohne Wahlschein
Vielleicht kann man noch einen Abschnitt dazutexten, der deutlich macht, dass man auch ohne Wahlbenachrichtigung zur Wahl gehen kann (wenn man im Wählerverzeichnis steht). Ich vermute, viele Nichtwähler werfen die Dinger sofort weg. —Hatch 21:18, 16. Sep. 2009 (CEST)
Dienstwagen
"Dienstwagen und Pensionen aus der Staatskasse interessieren uns nicht. Wir können unser Geld woanders besser verdienen. Wir gehen nur deswegen in die Politik, weil wir es uns nicht mehr leisten können, sie Menschen zu überlassen, die außer Parteipolitik nichts gelernt haben."
Lächerlich. Satz 2 trifft vielleicht für 1% der Piraten zu. --Tessarakt 21:24, 16. Sep. 2009 (CEST)
Abgestimmt?
Ist dieser Brief mit irgendwem irgendwie abgestimmt? Hat da mal die Pressestelle drüber geschaut, oder wenigstens einer der Erfahrung hat mit solcher breiter Kommunikation? Finde das ganze nicht so dolle formuliert ...
unbestechlich
Verbesserungsvorschlag: Das mit dem "unbestechlich" ist ja erst einmal nur eine unbewiesene Behauptung, und es wird auch kein Hinweis gegeben, warum das so sein soll. Daher schlage ich als Alternative etwas wie "Doch wird sind Piraten - wir sind gar nicht auf Politkarriere aus. Wir sind eine demokratische Bewegung mit Zielen, die wir verfolgen." vor.--Digitalpirat 00:03, 17. Sep. 2009 (CEST)
Versprechungen und Behauptungen
"Wir versprechen euch, dass wir nie etwas versprechen werden, das wir nicht halten können."
und ähnliche Formulierungen weiter unten finde ich problematisch... Das ist m.E. zu krass formuliert und wirkt nicht allzu glaubwürdig. Besser wäre es, darauf hinzuweisen, dass wir Bewegung in die Politik bringen werden und den etablierten Parteien auf die unangenehmst und medienwirksamst mögliche Weise zeigen werden, dass einiges falsch läuft. Die "Laus im Pelz" eben. Und dass wir Ideale haben wie z.B. Basisdemokratie und es deswegen auf eine gewisse Zeit hin sehr unwahrscheinlich ist, dass wir uns genauso korrupt verhalten werden.
