Diskussion:Bundesparteitag 2012.1/Antragsportal/Programmantrag - 001

Mir ist der Antrag sympathisch, aber so einfach wie hier dargestellt - 4 statt 6 Jahre = Verlust von Humankapital - ist die Situation m.E. nicht.
Man muss zudem bedenken, dass die Schulen sowieso unter extremem Reformstress stehen, weil immer nur - wie in diesem Antrag - an den Formaten herumgedoktert wird und weder Lehrinhalte noch Lehrerschulung auf den Prüfstand kommen. In diesem Antrag geht es um eine Reform, die extrem viel zusätzlichen Reformstress erzeugen würde, weil ganze Schulstufen von den weiterführenden Schulen zu den Grundschulen wechseln müssten, was unabsehbare räumliche Probleme bei letzteren nach sich zieht - bei weitem nicht immer sind Grundschule und weiterführende Schule auf demselben Schulcampus.
Ist die Frage 4 oder 6 überhaupt die entscheidende? KW
Mmmh also in Berlin ist das schon so, dass ist doch kein Programmantrag, das sind zwei Sätze --Philip aka plaetzchen 00:20, 13. Apr. 2012 (CEST) Das ist kein Thema für den Bundesparteitag. Denn Bildung ist Ländersache. Das entscheidet jedes Bundesland in eigener Zuständigkeit. Also ist das Thema nur für die Landesgruppen der Piraten (Landtagswahlen) interessant. Nach meinem Erfahrungen in Berlin bin ich gegen die 6-jährige Grundschule.--Serahfine 17:31, 13. Apr. 2012 (CEST)

@Serahfine: Im Bundeswahlprogramm 2009 stehen einige Bildungsthemen, die allesamt Ländersache sind. Ich finde es auch generell sinnvoll, dass die Piratenpartei nicht die Kleinstaaterei mitmacht, sondern an einer einzigen Stelle - und das heißt nun einmal im Bundesprogramm - auch Themen anspricht, die dann aufgrund des Föderalismus in jedem Bundesland separat umzusetzen wären. (Disclaimer: Damit habe ich mich nicht zur Frage 4 vs. 6 geäußert.) KW