Benutzer Diskussion:KP/LaVo-Kandidat

Kandidatur Landesvorstand 2013

Die meisten von Euch kennen mich persönlich. Ich bin Kevin Price und wurde vorgeschlagen für ein Amt im Landesvorstand ab dem LPT2013.1 in Misburg.

Vorweg

Kandidaturen: Ich beabsichtige weder eine Kandidatur auf der Landesliste für den 18. Deutschen Bundestag noch für den Bundesvorstand, wohl aber zur nächsten Landtagswahl. Bis dahin möchte ich die Landespolitik (die auch die anderen Ebenen umfaßt) von außerhalb des Parlaments beobachten und beeinflussen.

Politisch stehe ich klar für unsere Kernthemen: Demokratie, Transparenz, Bildung, Bürgerrechte. Auch wenn wir in anderen Fachthemen arbeiten findet das meine Unterstützung, aber meine Kommunikation konzentriert sich auf unsere größten Stärken, mit denen wir am meisten punkten können: unsere Kernthemen.

Finanzen: Einen Wettbewerb der Gebietsverbände gegeneinander unterstütze ich nicht, sondern fördere die gemeinsamen Ziele. Ich spreche mich für einen Finanzausgleich i.S.v. §22 PartG aus um schwächere Verbände zu unterstützen, egal ob das für meinen LV/KV rechnerisch zum Vorteil oder Nachteil wird. Mir geht es allein um den größtmöglichen gemeinsamen Nutzen. Außerdem befürworte ich die Erstellung eines Haushaltsplans so wie auf Bundesebene. Größere Spendenannahmen sehe ich sehr kritisch und würde mich an den Empfehlungen von LobbyControl orientieren, um Korruptionsvermutungen schon vor Beginn unmöglich zu machen.

Struktur: Ich setze voll auf Basisdemokratie und Transparenz, und lehne Zensur ab. Dieses Modell auf unsere aktuellen Bedürfnisse anzupassen ist sicher nicht leicht, aber machbar. Alle strukturellen Vorstandsentscheidungen treffe ich auf dieser Grundlage. Bei allen Vorstandsentscheidungen sollte grundsätzlich immer die Basis mitbestimmen. Die Strukturen müssen so starke Basisdemokratie haben, daß sie durch Trolle keinen Schaden nehmen, sondern deren bisweilen gute Ideen nutzen.

Erfahrung: Ich war für 2.5 Jahre Vorsitzender des mitgliederstärksten Kreisverbands. Diese Aufgabe kann ich wahrnehmen. Bei einem stv. Vorsitzenden oder Beisitzer bin ich nicht sicher, das habe ich noch nie gemacht. Zurückgetreten bin ich noch nie, und würde das nur aus allerwichtigsten Gründen, nach ausführlicher Überlegung und Diskussion, und nur zum Vorteil des Landesverbands, in Erwägung ziehen.

größte Stärke: Ich bin beinahe immer besonnen und gut darin, Menschen zuzuhören. In der Piratenpartei hat mich noch niemand aus der Fassung gebracht. Mit dieser Art habe ich bereits dazu beigetragen, polarisierende Situationen zu entschärfen und anzuregen, daß einander wieder zugehört wird. Außerdem habe ich eine sehr hohe Frustrationstoleranz.

Vorschlag und Kandidatur: Einige Wochen vor der LTW13 wurde ich von Etti gefragt, ob ich mir eine Bewerbung als Vorsitzender vorstellen könne, und bat noch um Bedenkzeit. Kurz vor der LTW habe ich entschieden, daß ich einverstanden bin und die Aufgabe für mindestens eine Wahlperiode übernehmen würde. Kurz nach der LTW13 wurde ich dann vorgeschlagen.

Fragen und Antworten

Die Grillsaison ist eröffnet, schießt los! Sollte hier eine Frage für mehr als 2 Tage oder so offenbleiben, bitte Mail an kp@kevin-price.de oder die anderen Kontaktmöglichkeiten. Danke.

Frage 1: Gummibäume

Würdest Du Dich im LaVo für die Errichtung von Gummibäumen an niedersächischen Straßen aussprechen?
Kevin Price 20:40, 23. Jan. 2013 (CET)

Antwort 1

Als Mitglied des LaVo würde ich mich für politische Thesen aussprechen, die der Landesverband beschlossen hat. Das trifft auf den Gummibaum-Antrag nicht zu. Als Pirat halte ich es jedoch aus mehreren Gründen für nützlich, daß dieser Antrag als Test-Antrag immer wieder aufgegriffen wird, und wegen des weiteren Diskussionsbedarfs dann vertagt wird.
Kevin Price 20:40, 23. Jan. 2013 (CET)

Frage 2: Haltung zum amtierenden Vorstand

Worin siehst du die Schwächen des bisherigen Landesvorstands und/oder seiner Mitglieder, und wie würdest du - an einem konkreten Beispiel deiner Wahl - stattdessen handeln?
Tux- 20:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Antwort 2

Kritikpunkte, also unerfüllte Verbesserungswünsche an den bisherigen Vorstand, die ich leider zu selten dort konstruktiv angebracht habe, sind:

• intern/strukturell:
  • sich nicht trollen lassen
  • mehr Offenheit, Transparenz und Mitbestimmung
  • mehr Entscheidungsfreude
  • mehr Vertrauen in die Basis
  • ein besser eingespieltes Team sein, mehr Vertrauen ineinander
• extern/politisch:
  • mehr vergleichende Außendarstellung, konkrete Abgrenzung von der Konkurrenz
  • Konzentration auf unsere Kernthemen

Meine persönlichen Maßnahmen:

• Ich bin generell jemand, der in Gremien zur Vertrauensbildung gut beiträgt.
• Ich habe mich in der Piratenpartei noch nie trollen lassen.
• Vertrauen erhalte ich durch Transparenz und Mitbestimmung, nicht durch Anbiedern.
• Ich würde gerne eine SG gründen, um langfristig unsere politische Konkurrenz genau zu beobachten und deren Aussagen zu archivieren, um deren Handeln einzufordern oder ihre Aussagen gegen sie zu verwenden.

Kevin Price 21:21, 23. Jan. 2013 (CET)

Frage 3: 2V und Beisitzer

Entweder seh' ich gerade was falsch oder ich stelle diese Frage mit einer gewissen Berechtigung: Du schreibst, 2V und Beisitzer wären dir gleichermaßen unbekannt, jedoch bewirbst du dich als 2V, nicht aber als Beisitzer. Warum bzw. warum nicht?
Tux- 20:46, 23. Jan. 2013 (CET)

Antwort 3

Ich wurde bis jetzt vorgeschlagen als 1V und 2V. Den Vorschlag für 1V nehme ich an und würde diese Aufgaben für 1 Jahr sehr gerne übernehmen. Den Vorschlag zum 2V oder ggf. als Beisitzer habe ich deshalb noch nicht abgelehnt, weil ich noch nicht weiß, wer zum 1V gewählt werden wird.
Kevin Price 21:39, 23. Jan. 2013 (CET)

Frage 4: Verspätungen

Kevin, wenn du da bist, bist du einer der zuverlässigsten Piraten, die ich kenne. Probleme entstehen jedoch oft dann, wenn du es nicht oder nur verspätet schaffst anwesend zu sein. Wirst du an diesem Problem arbeiten, wenn du zum Vorstand gewählt wirst? Wenn ja: wie und welche Erfolgschancen siehst du eigens dabei?

Antwort 4

Wenn ich mir zuviel vornehme, dann schaffe ich nicht alles. Während der LTW-Kandidatur habe ich mir viel vorgenommen und so blieb immer einiges unerledigt oder führte zu Verspätungen. Heilung kommt daher, daß die Zeit der Kandidatur vorüber ist, ich mir weniger vornehme, und die Dinge, die sonst an meiner Person hingen, besser abgeben kann.

Frage 5: Kenntnis der Strukturen

In deiner Kurzstellungnahme schreibst du leider nichts zu den vom derzeitigen LaVo geschaffenen Strukturen innerhalb des Landesverbandes. Kennst du diese ausreichend? Wie wirst du mit diesen umgehen? Wirst du diese abbauen, weiter ausbauen oder einfach beibehalten und genau so mit Füßen treten, wie der derzeitige Vorstand?

Antwort 5

Kenntnisstand: Die vom LaVo in 2012 geschaffenen Strukturen waren dringend nötig. Ich kenne nicht alle auswendig, weiß aber von 17 Beauftragungen, Sekretariat, Koordinatorenkonferenz, und was der LaVo nicht geschaffen hat: 33 teilweise aktive AG/SG und 28 Gliederungen, allesamt mit individuellen Wünschen und Problemen. Mit vielen Elementen dieser Aufzählung hatte ich bereits in irgendeiner Form zu tun. Ich habe nicht an den meisten bisherigen LaVo-Sitzungen teilgenommen sondern nur an manchen; dafür an den meisten NDS-Marinas. Diese ganzen Dinge werde ich jedoch noch intensiver kennenlernen müssen, das traue ich mir gut zu.
Umgang damit:

• vorhandene Strukturen unterstützen
• Strukturen nach Bedarf erweitern
• Die im Ehrenamt essentielle Motivation erreiche ich am liebsten durch Mitbestimmung
• Dokumentation und Kommunikation untereinander vereinfachen und verschnellern
• letzter Punkt beinhaltet Hauruck-Anforderungen zu vermeiden, sondern frühzeitig zu kommunizieren und gut zu dokumentieren. Deine Kritikpunkte hatte ich mitbekommen und würde versuchen diese Situationen genau dadurch zu vermeiden.

Frage 6: Frankfurter Kollegium

Einige Mitglieder des jetzigen Landesvorstands sind Mitglieder des "Frankfurter Kollegiums". Kannst du die Gründe dafür nachvollziehen? Wie stehst du zu dieser Vereinigung?

Antwort 6

Ich habe mit dem Kollegium nichts zu tun, halte deren Ziele inhaltlich für OK, aber den Weg dahin für katastrophal, deshalb werde ich weder der Gruppe beitreten noch sie aktiv stören. Im besten Fall kommen ein paar brauchbare Anträge für einen BPT heraus, oder eben nicht, dann hätten andere ihre Zeit verschwendet. Mit Arbeit im Lavo hat das jedoch gar nicht viel zu tun. Meine Mitgliedschaften mit politischem Hintergrund: digitalcourage e.V., Mehr Demokratie e.V.

Frage 7: Rücktrittsforderungen BuVo

Hältst du es für eine Aufgabe des Landesvorstands, andere gewählte Gremien wie den Bundesvorstand zu kritisieren und ggfs. einzelne Mitglieder daraus zum Rücktritt aufzufordern?

Antwort 7

Nein, das fällt nicht in den Geschäftsbereich des LaVo. ;) Zum Rücktritt aufgefordert habe ich noch nie einen Piraten, denn das ist nicht mein Stil, schon gar nicht öffentlich. Wenn ich jemanden kritisiere, dann tue ich das in erster Linie direkt, persönlich und konstruktiv.

Frage 8: LQFB

Willst du und wenn ja wie willst du LQFB für deine Arbeit im LaVo benutzen? Warum?

Antwort 8

Ich will LqFb definitiv weiterhin für das benutzen, für das es am besten geeignet ist: um Ideen weiterzuentwickeln. Ob LqFb im Landesverband auch politische Bedeutung in Form irgendeiner Art SMV erhält, beschließt der LPT, und diese Beschlußlage müßte ich berücksichtigen.

Frage 9: Event-IT

Eine Frage in eigener Sache: Du betreust zur Zeit auf Veranstaltungen des LV Teile des Netzwerkes. Denkst du, dass du dieses als 1/2V weiterhin zeitlich hinbekommst oder wäre es für dich möglich wen in deine Tätigkeiten einzuarbeiten?

Antwort 9

Ich möchte nicht nur einen, sondern mehrere Piraten einarbeiten, so daß wir auch ohne mich eine Redundanz haben. Das ist mir bislang wegen der zeitlichen Anforderungen durch die LTW-Kandidatur und die Versammlungen nicht gelungen. Abr die von mir eingerichtete Technik arbeitet *natürlich* komplett mit offenen Protokollen und freier Software, so daß im Gegensatz zum Einrichtungsaufwand die Einarbeitung in Betrieb und Pflege recht klein ausfallen werden.
Kevin Price 19:43, 25. Jan. 2013 (CET)

Frage 10: Geschäftsstelle Hannover

Würdest du dich als Mitglied im LaVo für die Haltung und damit verbunden Subventionierung der Geschäftsstelle Hannover (ehemals WKGS) durch den Landesverband einsetzen?

Antwort 10

Zum Vorgang WKGS liegen mir jetzt noch nicht alle Details und Argumente vor, aber tendentiell ja, und möglichst bis zur BTW ca. 4 permanente, offizielle Geschäftsstellen des LV. Dabei würde ich besonders beachten:

• Entscheidungsbeteiligung der Mitglieder im ganzen Land
• Haushaltsplan des LV
• Barrierefreiheit (einschließlich Internet), Möglichkeit für Besprechung/Streaming sowie Büroarbeit, Erreichbarkeit für Bürger, Lagertauglichkeit, ...
• Gemeinsame Nutzung und Finanzierung als LGS, Gliederungs-GS und/oder Fraktions-GS
• Spenden/günstige Mietkosten vor Ort
• Arbeitsbeteiligung der Mitglieder vor Ort
• geografische Aufteilung, z.B. in die 4 ehemaligen Regierungsbezirke, mit Augenmerk auf den weniger stark vertretenen Norden:

1. Braunschweig/Göttingen/Harz
2. Hannover/Hildesheim
3. Stade/Lüneburg/Verden
4. Osnabrück/Oldenburg

Ziel sollte sein, in einer Gruppe alle Fakten zusammenzutragen und daraus eine gemeinsame GS-Strategie zu entwickeln, z.B. im Liquid Feedback. Ganz sicher würde ich nicht an einzelnen Ideen oder Orten festklammern, sondern die bestehenden Gegebenheiten und neue Ideen zu einer Gesamtlösung entwickeln, von die Gesamtheit aller Mitglieder am meisten profitiert.
Kevin Price 20:16, 25. Jan. 2013 (CET)

Frage 11: Finanzen

Bezogen auf Frage 10, selbst wenn du nicht als Schatzmeister kandidierst: Sind dir die Finanzen des LV soweit bekannt, dass du deine Antwort aus Frage 10 für vertretbar hälst?

Antwort 11

Ich kenne nur grobe Eckdaten, nicht aber was wir aus Wahlkampfkostenerstattung, Spenden, Finanzausgleich und Mitgliedsbeiträgen in 2013 zu erwarten haben. Daher bin ich Befürworter eines Haushaltsplans, um für alle Mitglieder einen schnellen Überblick über die Finanzen des LV zu fördern. Zu der Aussage aus 10: An diesem Wunsch halte ich fest, aber unter der klaren Bedingung der Finanzierbarkeit.

Frage 12: Weihnachtsthinktank

Wie stehst Du zu den Anträgen aus dem "offenen Weihnachtsthinkthank", gestellt von Clemens John und Roland Lichti??

Antwort 12

Hinweis: Diese Meinungen habe ich als Pirat und beteilige mich in der Debatte des Landesverbands. Sollte die Mehrheit einzelne Beschlüsse anders fassen, würde ich als Vorstandsmitglied den demokratischen Beschluß der Basis akzeptieren müssen und wollen.

• 2xSÄA "Zusammensetzung des Vorstandes" dagegen. Der Vorstand kann seine Aufgaben besser untereinander mit klaren Vertreterregelungen beschließen. Eine Vorstandsgröße von 6-8 halte ich gruppenpsycholgisch für optimal. Vom Vorstand nicht direkt leistbare Aufgaben sollten delegiert werden, so wie bereits geschehen.

• SÄA "Verlängerung der Amtszeit des Vorstandes" dagegen. Alternativantrag: LPT beschließt mit einfacher Mehrheit die Bestätigung des gesamten Vorstands oder einzelner Vorstandsmitglieder, oder Neuwahlen. Alternativantrag stelle ich.

• SÄA "Reform der Antragsfrist" für Verlängerung auf 3 Wochen.

• SÄA "Bestimmung der Antragsreihenfolge vor Parteitagen" strikt dagegen, wegen eines gravierenden Formfehlers; inhaltlich dafür. Umformulierung rege ich beim Antragsteller an.

• SoA: "Reform des Beitragswesens" dafür

• SoA: "Reform des Mahnwesens" gegen den Ausschluß von Mitgliedern, für die anderen Ideen. Alternativantrag wird formuliert.

• SoA "Reform der Mitgliederverwaltung und der Buchführung" dafür

Frage 13: Delegiertensystem

Wie stehst Du zu einem Deligiertensystem,oder sind für Dich auch 5% aller Mitglieder ( das ist momentan die Piraten die regelmäßig zu LPTs fahren)auch die Basis?

Antwort 13

Ein Delegiertensystem lehne ich strikt ab und bestehe auf Basisdemokratie. Die Teilnahmequote ist weitaus weniger wichtig als daß jedes Mitglied die Möglichkeit erhält, teilzunehmen. Bewußte Nichtteilnahme und Enthaltung sind in der Demokratie durchaus valide Optionen, die nicht ignoriert werden dürfen.

Frage 14: Wertigkeit von LQFB-Meinungsbildern

Angenommen, wir behalten den Status des #LQFB bei (Meinungsbildungstool der teilnehmenden ohne vorentscheidenden Charakter). In wie weit würdest Du Dich als Vorstand von Meinungsbildern des LQFB gebunden fühlen.
Wirst du zustimmen, dass Entscheidungen von Vorstand an das LQFB delegiert werden, ohne dass dazu eine Grundlage vorhanden ist. (Aktuelles Beispiel: Beschluss über Kampagnenvorlagen) Phil-Wendland

Antwort 14

Die Frage ist vielschichtiger als alle vorherigen, daher habe ich sehr lange gebraucht und gebe keine direkte ja/nein-Antwort. Ich finde Lqfb ein tolles Mittel um Ideen weiterzuentwickeln. Unabhängig davon ob wir es zu einem Satzungsorgan machen oder nicht, werde ich es weiterhin für das einsetzen, das es am besten kann: Ideen weiterentwickeln.

Ich finde Beteiligung fundamental wichtig und würde in möglichst vielen wichtigen Fragen versuchen, alle einzubeziehen. Solange Lqfb das nicht leistet, würde ich über Mitgliederumfragen wie limesurvey Beschlüsse anstoßen. Und ich finde, daß Demokratie nicht nur aus ja/nein/Enthaltung besteht, sondern es etwas viel wichtigeres gibt: die öffentliche Debatte. Einfaches Mehrheitensuchen ist nicht die Antwort, sondern um gute Ideen zu benutzen, muß man möglichst vielen Menschen zuhören.

Entscheidungen die der Vorstand zu verantworten hat, sollte jedoch nur der Vorstand treffen. In dem Punkt würde ich mich sicher nicht von einem Abstimmungsergebnis eines nicht qualifizierten Lqfb lenken lassen, wohl aber von guten Argumenten, die sich dort ergeben.