BY Diskussion:Servicegruppe LiquidFeedback/Setup

Regelwerke

• Generell sehe ich eine Diskussionzeit von mind. 30 Tagen für alle Themen als notwendig an. Die Zeiten von Satzungsänderung und sonstiger Parteitagsbeschluss sind für mich Basis. Dietmar Heindorf - sPREADER 19:48, 11. Nov. 2010 (CET)
  • Zustimmung, eine lange Diskussionszeit sollte es ermöglichen auch ausserhalb von LQFB zu führen Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

sonstiger Parteitagsbeschluss

• Änderung zu Programmantrag, sprich 30 Tage Diskussion, alle anderen auf 10 Tage Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Meinungsbild / Beschlussvorlage

• passt so Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Schnellverfahren

• Ich sehe LQBY als Tool zur Vorbereitung von Parteitagen. Dabei erwarte ich keine Dringlichkeit der Anträge und sehe auch nicht, dass die User sehr regelmäßig damit arbeiten. Daher würde ich es zumindest anfangs erst einmal nicht in implementieren Dietmar Heindorf - sPREADER 19:43, 11. Nov. 2010 (CET)
  • Unter der Annahme keine "AdHoc" Meinungsbilder zu haben ok Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Änderung von Themenbereichen/Quoren/Fristen

• Hier sehe ich Zeiträume, die mindestens doppelt so lang sein sollten wie SÄ-Anträge, da hier möglichst keine Bewegung drin sein sollte!!! Dietmar Heindorf - sPREADER 20:01, 11. Nov. 2010 (CET)
• Quorum sollte 2/3 sein Dietmar Heindorf - sPREADER 20:02, 11. Nov. 2010 (CET)
• Empfinde das als nicht notwendig, Parameter des Tools aus dem Tool konfigurieren? Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Abstimmungsstreitfrage

• Ich sehe den Themenbereich als unsinnig an für meine Anforderungen an das LQBY; die Logik eines eigenen Regelwerkes hierfür kann ich gar nicht nachvollziehen. Dietmar Heindorf - sPREADER 19:45, 11. Nov. 2010 (CET)
• Nicht übernehmen Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Superschnellverfahren

• Ist im LQPP nur im Sandkasten vorgesehen (und auch nur dafür sinnvoll). Da wir eine V-Server Instanz planen, ist dies im Produktivbetrieb unnötig/verwirrend! Dietmar Heindorf - sPREADER 19:41, 11. Nov. 2010 (CET)
• Nicht übernehmen Trotzik 21:39, 30. Nov. 2010 (CET)

Themenbereiche

• Hier sehe ich die Themenbereiche,

1. die wir in BY in einem Wahlprogramm für BY abbilden wollen (Vali anfragen?),
2. einen Bereich für Themen, die wir als Land im Bund adressieren wollen
3. jeweils einen Bereich pro BzV (feiner gliedern ist akt. unnötig)

Dietmar Heindorf - sPREADER 19:53, 11. Nov. 2010 (CET)

• Ich denke es wäre sinnvoll den Themenbereich "Kinder, Jugend, Familie und Bildung" aufzuspalten in die zwei Bereiche "Familien- und Geschlechterpolitik" und "Kinder, Jugend und Bildung". Wie seht Ihr das? --DelphiN 14:34, 10. Dez. 2010 (CET)