BY:Landesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Verzicht auf Parteiausschlussverfahren (PAV)

Dies ist ein Sonstiger Antrag (im Entwurfsstadium) für den BY:Landesparteitag 2012.1 von DrHeistermann. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der BY:Landesparteitag 2012.1/Antragsfabrik.

Sonstiger Antrag Nr.

(offen)

Beantragt von

DrHeistermann

Titel 

Verzicht auf Parteiausschlussverfahren (PAV)

Antrag

Die Piratenpartei verzichtet darauf, gegen einzelnen Mitglieder Parteiausschlussverfahren (PAV) durchzuführen.

Begründung

Durch Transparenz fallen Piraten auf, die sich nicht "piratenkonform" verhalten. Der Schwarm kann dann auf diese Einzelpersonen entsprechend reagieren und tut das auch.

Diese Selbstheilungsmechanismen sind wirksamer als PAV je sein können. Darum bitte ich darum, PAV grundsätzlich zu unterlassen und vorhandene Verfahren einzustellen.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Klaus H. Miller überflüssig; das PAV ist wichtig z.B bei NeoNazis, Scientologen usw.
2. cmrcx PAV werden nicht als Erziehungsmaßnahme eingesetzt, auch wenn das mache gerne so hätten, sondern sind das letzte Mittel und haben sehr hohe Hürden. Damit ein PAV vom Schiedsgericht bestätigt wird, muss ein Mitglied der Partei vorsätzlich erheblichen Schaden zugefügt haben. Die Möglichkeit, solche Mitglieder auszuschließen, muss erhalten bleiben. Abgesehen davon kann sowas auch nicht als Positionspapier beschlossen werden, sondern nur durch eine Satzungsänderung.
3. Deuxcvsix gegen das dauernde 'Drohen' hilft es nicht, aber das tatsächliche PAV kommt nur selten und in schwerwiegenden Fällen zum tragen, in diesen Fällen sollte die Partei diese Möglichkeit auch weiterhin haben.
4. CEdge
5. Korbinian 22:15, 4. Mär. 2012 (CET) das festzuschreiben ist gefährlicher quatsch. auch wenn ich zustimme dass die PAVeritis echt ne plage ist. ein PAV ist als letztes mittel sinnvoll. man sollte sich eher überlegen ob man die hürden für ein PAV-verfahren nicht ehöhen will (zb dass dieses nur ein vorstand einleiten darf)
6. Michael Ceglar
7. Ansgarhone
8. Gondrino
9. Baloo
10. Lou 14:18, 20. Mär. 2012 (CET) Isolierte Ausschlussverfahren gibt's nicht, nur Partei-Ordnungsverfahren (bei denen das Schiedsgericht in der Rechtsfolge frei ist).
11. Pink 09:31, 21. Mär. 2012 (CET) im Gegenteil - sogar sehr wichtig. Toleranz ok, aber nicht gegenüber Nazis z.B. und da greift nur PAV!
12. Nunger 14:28, 21. Mär. 2012 (CET)

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...