BY:Bezirksverband Oberpfalz/Vorstandssitzung/2012-12-17 - Protokoll Vorstandssitzung Bezirksverband Oberpfalz
Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte. |
Inhaltsverzeichnis
- 1 Organisatorisches
- 2 Tagesordnung
- 2.1 Aktivitäten Vorstände
- 2.2 Aktivitäten der Beauftragten und der Kreise
- 2.3 Aktuelle Kennzahlen
- 2.4 Aufstellungsversammlungen
- 2.5 Volksbegehren Studiengebühren
- 2.6 Demo-Aufruf Weihnacht statt Angst
- 2.7 Terminverwaltung Oberpfalz
- 2.8 Anträge
- 2.9 Umlaufbeschlüsse
- 2.10 Sonstiges
- 2.11 Nächstes Treffen
Organisatorisches
Ort, Datum und Zeit der Sitzung
- Ort: Mumble NRW, Raum Oberpfalz
- Zeit: 2012-12-17, Beginn: 20:15 Uhr, Ende: 22:43 Uhr
Anwesende
- Thoralf Will
- Benny Pirk
- Marco Kellner
- Manuel Ziegler
- Tobias Leißner
- Dominique Pohlenk
- Tobias Stenzel
anwesende Gäste
- ca. 15 Gäste in Mumble
Prokoll und Sitzungsleitung
Protokoll schreibt heute: Benedikt Pirk
Sitzungsleiter ist heute: Thoralf Will
Tagesordnung
- Aufstellungsversammlungen
- Volksbegehren gegen Studiengebühren
- Demoaufruf "Weihnacht statt Angst"
Aktivitäten Vorstände
Thoralf Will
(laufend) Vorbereitungen zu den Aufstellungsversammlungen für Land- u. Bezirkstag
- 07.12. Aufstellungsversammlung: Erinnerung an die Gebietsbeauftragten und KVs
- 08.12. Talkshow zum Thema Quote in der S71
- 13.12. Bündnistreffen zum Volksbegehren beim DGB
- 15.12. Teilnahme an der Gründung des Frankfurter Kollegium mit Wahl in den Aufnahmekreis
- 16.12. Teilnahme am Mumble zu Fragen zum Frankfurter Kollegium
Benedikt Pirk
(laufend) Vorbereitungen zu den Aufstellungsversammlungen für Land- u. Bezirkstag
- Stimmkreise ins Wiki erstellt
- Teilnahme an der Gründung des Frankfurter Kollegium ( Wahlleitung )
- Teilnahme am Mumble zu Fragen zum Frankfurter Kollegium
- Winterfest KV Regensburg
Tobias Leißner
Montag, 03.12.2012
- Vorstandstelko BzV Oberpfalz
Mittwoch, 05.12.2012
- Infostammtisch der Piraten der nördlichen Oberpfalz, Windischeschenbach
Sonntag, 16.12.2012
- Mumble-Sitzung, Thema "Frankfurter Kollegium"
Montag, 17.12.2012
- Vorstandstelko BzV Oberpfalz
Manuel Ziegler
- Bestellung Grundsatzprogramme
- Infos über "Das Frankfurter Kollegium"
Tobias Stenzel
Dienstag, 4.12
- Infostammtisch Weiden
Mittwoch, 5.12
- Infostammtisch nördliche Oberpfalz
Mittwoch 12.12
- Crewtreffen WENterhaken
Donnerstag 13.12
- Einweisung Bayern IT von Wolfgang Steinert
Sonntag, 16.12
- Mumble Boazn zum Kollegium (9 Stunden!?!)
Bayern IT
- Bin jetzt zuständig für Redmine Bayern
- Werde demnächst einen Server für Wikiarguments aufsetzen
- bitte Mail an support@piratenpartei-bayern.de wenn ihr etwas braucht
- Fragen direkt an mich
Sonstiges
- viel Zeit mit Twitter (Kollegium) verbracht...
Marco Kellner
- Vorstandssitzung KV-Regensburg
- Infostammtisch Nördliche Oberpfalz
- Weihnachtsfeier KV-Regensburg
- Crewtreffen Bukaniere
- Koordinierungstreffen Studiengebüren
- Mumble-Sitzung Frankfurter Kollegium
Dominique Pohlenk
- 10.12.Crewtreffen Bukaniere
- Weitergabe Bitte an KV Regensburger Homepage etc. zu pflegen und Daten Presseverantwortlicher
- auf dem Laufenden gehalten
- über das Frankfurter Kollegium informiert
Aktivitäten der Beauftragten und der Kreise
AM/AS
CHA
Stammtisch vom 07.12.12
- Termin für AV LTW
- Termin: So, 20.01.2013, 14:00 Uhr
- Ort: Miro, Regentalcenter Cham
- LTW/BTW : Infostände Cham 2, Furth i. Wald 1
- Problem: Finanzierung/ Plakate
- Wer arbeitet Plakate aus? Bezirk?
- Themenüberschlag: Reichensteuer, Erbschaftssteuer, Unterstützung für Kindererziehung, Griechenlandrettung, Mindestrente
NM
- Arbeitstreffen Volksbegehren gegen Studiengebühren
- Morgen erstes Treffen
R
Vorstandssitzung 04.12.2012
- KV Regensburg wird Mitglied im Resi e.V.
- Reflexion Demo Alte Filmbühne, ca. 100 Teilnehmer
- neue Demo in Planung (15.02.), hauptverantwortlich Armin Schmid, Piraten unterstützen
- Winterfest hat am 07.12. stattgefunden, ca. 20 Anwesende
- Landstammtisch in Neutraubling am 10.01. geplant
- Wanninger-Schulung für KV angedacht, Terminfindung lahmt
- Volksbegehren Studiengebühren wird für Regensburg Stadt/Land koordiniert
- Die Quintessenz des Crewtreffens Milliways zu diesem Thema:
- Wie viele Plakataufsteller bzw Plakataufhänger haben wir und wo?
- Plakate fertig bestellen? <--- Sinnvoll
- Pad für alle Mitglieder im Landkreis
- Aktionen z. B. Shuttleservice, Lotsenservice, Panzerknackerbrillen, Flyern in bestimmten Buslinien
- Nächtliche Plakatierungsaktion: 08.01. nach dem Crewtreffen ein Stadtteil
- Infostände z. B. Alex-Center, Norma bei Bürgerbüro Nord
- Während der Einschreibungsfrist am besten jeden Tag!!!
- Buttons?
- Wieviel Material soll vorbestellt werden?
- Am 4.01. basteln: Twena, Gondrino,Belze, Taxx
- Nicht vorher den Bezirk festlegen, sondern flexibel am 07.01. entscheiden.
- Den Landkreis nicht vergessen: Eine Gemeinde: Vorschlag Barbing oder beliebige andere
SAD
- Vorstandssitzung am Dienstag,18. Dezember 2012 um 19 Uhr im Hotel-Landgasthof Grabinger/Büchelkühn)
- Aufstellungsversammlung am 26.1.2013 um 14 Uhr und 16 Uhr im Hotel-Landgasthof Grabinger/Büchelkühn)
- Wanningerzugang und Webmailadressen kommen diese Woche
- Homepage KV im Aufbau - Domain piratenpartei-schwandorf.de
- Homepage des Stammtisches piraten-schwandorf.de zieht von privat auf Bayern IT
- Ansonsten "Weihnachtspause"
TIR
Tobias Leißner
- Suche nach Lokalität für Aufstellungsversammlung, immer noch in Arbeit
WEN/NEW
- Orga der Aufstellungsversammlung LTW & BzTW am 27.01.2012 in Weiden 10 und 12 Uhr
- Vorbereitung von Anträgen für den LPT 2013.1
- Themen
- ÖPNV (fahrscheinloser Nahverkehr)
- Religion und Staat
- Themen
Aktuelle Kennzahlen
Kasse: 181,35 EUR
Bank: 4.028,75 EUR
Aufstellungsversammlungen
KVs/Beauftragte: Bitte fehlende Daten ergänzen:
Volksbegehren Studiengebühren
- Unterstützung des Begehren der Freien Wähler.
- 100.000 Unterschriften für die Oberpfalz
- Bündnis:
- Grüne,Freie Wähler,Piraten,DGB,AStA
- DGB übernimmt die Koordination
- Marco lagert Plakatständer ein
http://volksbegehren-studiengebuehren.de
Demo-Aufruf Weihnacht statt Angst
- am 22.12.2012
- gegen Terrorhysterie, Überwachung und Abbau der Bürgerrechte
- https://hessen.piratenpad.de/weihnacht-statt-angst
- Mitmachen (momentan nur Frankfurt laut Pad)? Eigene Demo?
Terminverwaltung Oberpfalz
escaP
- es wurde bemängelt, dass es keine zentrale Anlaufstelle für Termine gibt; allgemeines Chaos; nicht nur für Außenstehende schwer, Termine zu finden
- => Bin dabei, mir ein Konzept zur Terminverwaltung zu überlegen
- Idee
- Alle Termine in Redmine eintragen
- Unterprojekte in den Gliederungen anlegen (Termine Oberpfalz, Termine Schwandorf, ...)
- Schreibzugriff für jeweiligen Vorstand und ggf. Beauftragte
- Eigene Tracker für Termine (Termin intern, Termin extern)
- Sync mit anderen Systemen
- Termine automatisch in den Eventkalender eintragen
- Termine automatisch auf die Announce-Liste kippen
- Termine automatisch ins Wiki eintragen
Anträge
Der Vorstand soll sich einzeln zum Frankfurter Kollegium äussern |
NR: 2012-12-17/01 |
- Text
- Jeder Vorstand soll sich zum Frankfurter Kollegium äussern , und erläutern welche Aufgaben er in diesem Verein hat. Desweiteren vordere ich den Vorstand auf sich mit dem Datenschutzbeauftragten des LV´s in Verbindung zu setzen inwieweit eine Mitgliedschaft in diesem externen e.V. die Datensicherheit beinflusst.
- Begründung
- Bedarf keiner Begründung!
- Wikiarguments
- -
- Pirate Feedback
- -
- Antragsteller
- --Belze 18:24, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ergebnis
- zurückgezogen
- Dafür
- Dagegen
- Enthaltung
- Umsetzungsverantwortlich
- -
Beschlusstext zum Frankfurter Kollegium |
NR: 2012-12-17/02 |
- Text
- Der Vorstand des Bezirksverbandes Oberpfalz sieht die Gründung des Frankfurter Kollegiums mit großer Skepsis und Bedauern. Ein solcher Schritt widerspricht den Grundwerten der Piratenpartei Deutschland.
- Begründung
- Das Frankfurter Kollegium hat sich mit der Vorbereitung der Gründung und dem bisherigen Verhalten den Grundwerten der Partei als nicht würdig erwiesen. Es wurde in geschlossenen Kreisen eine Gründung vorbereitet. Es wird eine geschlossene Mailingliste geben. Der Verein entzieht sich durch die Gründung des Vereins den Strukturen der Piratenpartei. Der Verein möchte eigene Pressemitteilungen zu Themen abgeben. Dies ist ein Vertrauensbruch gegenüber der Basis. Abschließend sei noch angemerkt, dass eine Flügelbildung innerhalb einer Partei völlig normal ist und die Schlagkraft einer Partei eher erhöht. Es geht in diesem Antrag explizit nicht darum eine Flügelbildung zu verurteilen, sondern nur über die Art und Weise, die nicht einem piratigen Kodex entspricht. #bypf [https://feedback.piratenpartei-bayern.de/issue/show/294.html] #lqfb [https://lqfb.piratenpartei.de/lf/issue/show/3051.html]
- Wikiarguments
- -
- Pirate Feedback
- -
- Antragsteller
- BelzeSCHUETZophren
- Ergebnis
- abgelehnt
- Dafür
- Manuel
- Dagegen
- Thoralf
- Enthaltung
- Benny, Marco, Tobias Leißner, Tobias Stenzel, Dominique
- Umsetzungsverantwortlich
- -
Frankfurter Kollegium - Anträge |
NR: 2012-12-17/03 |
- Text
- Der Vorstand möge beschließen: Der Vorstand sieht die Anträge/Positionspapiere/Satzungsänderungsanträge, welche aus dem Frankfurter Kollegium kommen mit Skepsis.
- Begründung
- 1. Die höchste Instanz für politische Aussagen der Piratenpartei ist immer ein Parteitag - egal auf welcher Ebene (BV, LV) es ist nicht nachvollziehbar warum Anträge etc. welche aus einem externen Kreis von Piraten kommen eine bessere Qualität haben sollten. 2. Es widerspricht den Grundsätzen der Piratenpartei (Tranparenz, Nachvollziehbarkeit, Vertrauen), wenn Anträge zur Abstimmung kommen, welche in einem geschlossenen Kreis (bewiesen durch geschlossene Mailinliste) erarbeitet wurden. Salopp gesagt ist es falsch, wenn wir verurteilen, dass Lobbyisten und Anwaltskanzleien für die Legislative Gesetze schreiben und wir bei unseren Anträgen der Arbeit (unabhängig von der Qualität) den Anträgen eines e.V. folgen. 3. Alle vergangenen Parteitage haben bewiesen, dass es auf den bestehenden Strukturen und Plattformen der Piratenpartei konstruktive Anträge (etc.) erarbeitet werden können, eine weitere, noch dazu externe in Form eines e.V. torpediert und zerstört das Vertrauen in diese bestehenden Strukturen. 4. Die Gründung des Frankfurter Kollegiums ist ein Signal der Abspaltung (Beweis:http://www.spiegel.de/politik/deutschland/piraten-sozial-liberaler-fluegel-gruendet-eigenen-verein-a-872445.html ) In Zeiten wo sich Piraten im Wahlkampf befinden und eigentlich ein Signal des Zusammenhaltes gesendet werden müsste, halten wir das Verhalten des Frankfurter Kollegiums für destruktiv und ist daher zu verurteilen. 5. Es ist Konsens, dass sich die Piratenpartei als sozialliberale Kraft versteht. Es ist nicht nachvollziehbar warum es innerhalb einer sozialliberalen Partei eine Gruppe mit sozialliberaler Ausrichtung geben muß. Die aber sich extern gründet. 6. Das Manifest des Frankfurter Kollegiums ist Konsens innerhalb der Piratenpartei. Darum ist eine Abspaltung nicht inhaltlich zu begründen. 7. Das Frankfurter Kollegium ist nicht für alle Piraten offen, ein Gremium entscheidet über die Mitgliedschaft - dies Verhalten entspricht nicht den Grundsätzen der Piratenpartei.
- Wikiarguments
- -
- Pirate Feedback
- -
- Antragsteller
- Belze
- Ergebnis
- abgelehnt
- Dafür
- Manuel
- Dagegen
- Umrath, ToaTs, Lavan, Advo-Cat
- Enthaltung
- Taxx, escaP
- Umsetzungsverantwortlich
- -
Neuer BzPt |
NR: 2012-12-17/04 |
- Text
- Der BzV möge beschließen, baldmöglichst einen Bezirksparteitag durchzuführen
- Begründung
- Programmatische Arbeit und ggf. Abwahl des Vorstandes
- Wikiarguments
- -
- Pirate Feedback
- -
- Antragsteller
- --Belze 18:24, 15. Dez. 2012 (CET)
- Ergebnis
- angenommen
- Dafür
- Taxx, Lavan, ToaTs, Krealyt, escaP
- Dagegen
- Enthaltung
- Umrath, Advo-Cat
- Umsetzungsverantwortlich
- -
Umlaufbeschlüsse
http://wiki.piratenpartei.de/BY:Bezirksverband_Oberpfalz/Umlaufbeschl%C3%BCsse
- Bestellung Grundsatzprogramm: 100x Broschüre
- Der Bezirksverband beschließt die Bestellung von 100 Grundsatzprogrammen in Broschürenform (wie frühere Bestellung in Oberpfalz). Die Bestellung wird über den Zentraleinkauf PShop der Piratenpartei durchgeführt.
- Kosten: 48,74 EUR netto
- Bestellung Grundsatzprogramm: 500x Zeitungsformat
- Der Bezirksverband bestellt 500 Stück (feste Packgröße) Grundsatzprogramme im Zeitungsformat (kaperbrief.org) über den Zentraleinkauf (PShop) der Piraten.
- Kosten: 96,59 EUR netto
{{#dpl: namespace = BY
|titlematch = Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag_% |category = Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag |category = Bezirksverband_Oberpfalz/Beschlussantrag/vertagt/2012-12-17 |include=#Antrag,#Diskussion / Protokoll
|format=,
[²{fullurl:%PAGE%|action=edit}² bearbeiten]
,\n,
|ordermethod = title |order = ascending
|noresultsheader=
}}
Sonstiges
Frankfurter Kollegium
Diskussionen und Aussagen rund um das Frankfurter Kollegium folgen HIER.
Umrath
siehe: http://t.co/4KtTDYTn
Taxx
Die Intention des Kollegiums finde ich gut, ich sehe das Ganze als ein Experiment, Arbeit an Positionspapieren mal anders zu probieren wie bisher. Vor der Wahl des Gremiums, habe ich die Zahl 5 in den Raum geworfen, da ich mir dachte, wenn das Kollegium so etwas wie ein Gremium haben muss, sollten es entsprechend viele sein. Bei der Wahl habe ich mich enthalten, da mir ein Gremium an sich aufstößt. Bei den PIRATEN gibt es das selbe! Nur dass es hier der Vorstand entscheidet. Immer von der kleinsten Gliederung ausgehend. Mir wurde gesagt, dass die Arbeit Transparent ausgeführt wird auf Listen die mindestens lesbar sind. Dies war nun aber nicht der Fall.
Ich habe von Anfang an gesagt, dass sobald ich etwas mitbekomme, dass nicht transparent gearbeitet wird, geklüngel, oder es fadenscheinige Gründe gibt die nicht zur Aufnahme führen. Bin ich wieder draußen und sehe das Konzept "Kollegium" als gescheitert an.
Durch ein Telefonat mit Bim , habe ich erfahren, dass es eine Orgaliste gibt, welche geschlossen ist. Es soll aber diese Tage noch darüber entschieden werden, diese liste zu öffnen und lesbar zu machen.
Ich habe mich für das Kollegium ausgesprochen, da ich der Meinung war, es würde alles so ablaufen, dass der gesamte Entstehungsprozess, also die Arbeit innerhalb der "Arbeitsgruppe" wenigstens lesend von statten geht. Einzig einer geschlossenen Vorstandsliste hätte ich noch zugestimmt. Nach den Erkenntnissen von heute, und ich schon vorher sagt, dass ich es so nicht verantworten kann, mich als Teil des Kollegiums zu sehen,Werde ich noch eine Nacht darüber schlafen. Falls sich bis morgen an dieser Situation nichts geändert hat, werde ich meine Mitgliedschaft im Kollegium aufgeben.
Ich werde trotz alledem weiterhin das Kollegium verfolgen und sehe keinen Grund, warum man Anträge und Positionspapiere nicht unterstützen sollte, wenn diese gut sind.
Lavan
Warum ich das Kollegium in Ordnung finde:
Am Samstag hat sich das Frankfurter Kollegium in der Piratenpartei gegründet. Soweit, so gut.
Es ist ein externer Verein, bestehend aus Piraten. Die Vorbereitung war Intransparent und wurde nicht kommuniziert, was einigen sauer aufstößt, was ich aber durchaus nachvollziehen kann(aus beiden sichtweisen)
Die Frage die sich mir vielmehr aufdrängt: Warum wurde es als Externer Verein gegründet, und nicht als AG, IG oder was auch immer?
Als antworten des Kollegiums habe ich verstanden, dass man sich vor Trollen sorgt, dass das Arbeiten immer schwieriger wird, man fürchtet den Shitstorm, man ist enttäuscht von der Art und Weise einiger bei der Innerparteilichen Debatte, wünscht sich bessere Rahmenbedingungen bei der Kommunikation.
Andere Piraten haben da andere Ansichten und Thesen: Einige wittern Verrat an der Partei, einen Verrat an unseren Grundsätzen, gerade an der Transparenz, oft mit der Begründung dass es inoffizielle Mailinglisten geben soll, zu denen nur ein ganz kleiner Kreis Zugang hat. Bisher gibt es unterschiedliche Aussagen dazu, es wird sich herausstellen ob es diese Liste gibt, und wenn ja, ob Sie wirklich geschlossen ist. Auch das Verhalten bezüglich der Transparenz wird sich zeigen, es ist 2 Tage nach der Gründung und verfrüht dazu ein Urteil zu fällen. Zumindest ich halte nichts davon, da mir dieser Punkt wirklich wichtig ist, und Maßgeblich über meine Ansicht zu dem Verein beiträgt.
Andere fürchten einen Klüngelverein, eine Machtkonzentration wegen der vielen Vorstände. Dieses halte ich schlicht für eine Verschwörungstheorie und Substanzlos. Wenn man Klüngeln will, gerade als Vorstand, gibt es ganz andere Möglichkeiten als sich Offiziell in einem Verein zu Treffen, wie übrigens die Gründungsvorgänge an sich beweisen.
Soweit, so bekannt.
Was aber bedeutet es für die Piraten, was hier passiert?
Ich persönlich unterstütze die Forderung nach besseren Rahmenbedinungen, und damit auch den Verein.
Wir als Piraten haben ein Versäumniss, wir haben es Versäumt uns als Gruppe Gleicher auch Rahmenbedinungen zu geben. Natürlich, es gibt Nettiquetten, auf einigen Listen Moderatoren usw. ABER: Wir haben keine gemeinsam beschlossenen Rahmenbedingungen, die auch durchgesetzt und Kontrolliert werden können.
Basisdemokratie ist klasse, funktioniert super im Kleinen. Im Großen müssen wir uns allerdings auf Standards in der Kommunikation verständigen, und Institutionen schaffen, die diese auch durchsetzten. Wir sind ein kleines Abbild der Gesellschaft, und müssen uns auch als solche Verstehen. Das Frankfurter Kollegium hat diese Institution als Verein geschaffen, in dem es, und ich glaube Christian Reidel wenn er sagt, dass es nicht um das WAS geht(also Meinungen ausgeschlossen werden) sondern um das WIE.
Und dass es überhaupt eine Institution braucht, ist meiner Meinung nach leider notwendig, sonst passiert das, was passiert ist. Die Frage ist, schafft man diese Institutionen in der Tiefe(Also einen beauftragten im Land, einen im Bezirk, einen im KV) oder geht man in die Breite, und schafft Institutionen innerhalb der AG´s, Crews, IG´s? Ich glaube, dass letzteres sinnvoller ist, da ersteres Wirklich Machtkonzentrationen und Klüngelei begünstigen würde. Nichts anderes hat das Frankfurter Kollegium getan.
Es jetzt unsere Aufgabe als Piraten, uns selbst Rahmenbedingungen für die Kommunikation zu geben, und diese durch Institutionen Innerhalb der Partei, die unseren Ansprüchen genügen, durchzusetzen.
Wenn wir das schaffen, dann wäre das Kollegium überflüssig.
Ich habe die Mitgliedschaft im Kollegium beantragt, ich möchte es mir ansehen, möchte mich einbringen und sehen wie das Arbeiten dort ist. Vorausgesetzt ich werde aufgenommen, werde ich, sobald wir Rahmenbedingungen und Institutionen haben, den Antrag zur Auflösung des Vereins stellen, da sich sein Zweck damit erfüllt hat.
Tobias Leißner
Ich werde das Kollegium beobachten. Ich bin neutral eingestellt. Ich werde mir die Tage mal die Satzung durchlesen. Und ich bin auf die ersten Anträge für Parteitage gespannt, ob die was taugen. Wenn sie gut sind und meiner Meinung entsprechen, werde ich mein Recht als Basismitglied ausüben und entsprechend abstimmen. Sind die Anträge Schrott oder entsprechen nicht meiner Überzeugung, dann lehne ich sie eben ab.
Ich bin kein Mitglied und habe es auch nicht vor.
Tobias Stenzel
Im ersten Moment war ich von der Gründung schon gewaltig überrascht. Wenn ich mir die Gründe dafür anschaue und es mit meinen eigenen Beobachtungen in den letzten 4 Jahren vergleiche, wundert mich das Ganze nicht wirklich. Ich denke, dass wir eine Menge Probleme haben, die die Kommunikation, die Entscheidungsstrukturen und die Diskussionskultur betreffen. Dass es gewisse "Gruppen" (durchaus mit sehr viel Intransparenz) und "Flügel" gibt, ist auch kaum zu übersehen.
Ich kann viel von der Argumentation nachvollziehen, warum sich diese Gruppe zusammengeschlossen hat. Genauso geht es mir mit der Kritik. Vieles davon ist für durchaus nachvollziehbar und dass es eine Menge Bedenken gibt, kann ich verstehen. Ob die Lösung mit einem externen, recht abgeschlossenen Verein wirklich die beste Idee war und ob da auch noch andere "geheime Absichten" dahinterstecken kann ich nicht beurteilen. Ich habe bisher aber nicht den Eindruck, dass es sich um eine riesige "Verschwörung" handelt um der Partei zu schaden, diese zu "übernehmen" oder zu spalten.
Es ist klar, dass sich unter den Gründungsmitgliedern viele Vorstände und Kandidaten befinden, aber ich habe nicht das Gefühl dass es sich in erster Linie um einen "Vorstands- und Kandidaten-Klüngelverein" handelt. Hass, Versuche, dem Kollegium zu schaden oder Personen nur wegen der Mitgliedschaft abzuwählen oder aus AGs auszuschließen lehne ich ab.
Vielleicht wird sich meine Meinung in der nächsten Zeit ändern, wenn mehr zur Arbeitsweise und zur Transparenz bekannt wird (oder auch nicht bekannt wird). Vieles hängt natürlich auch davon ab, welche Leute jetzt eintreten und welche ausgeschlossen werden. Ich werde das Ganze beobachten, habe mich schon recht schnell, entschlossen einen Mitgliedsantrag zu stellen, aber jederzeit kritisch zu bleiben. Bei offensichtlichen Problemen (v.a. Transparenz) und Unwillen, etwas daran zu ändern werde ich den Verein schnell wieder verlassen.
Ich hoffe, dass aus der Sache ein Ansporn für viele Piraten entsteht, zu zeigen, dass es auch mit transparenten Strukturen ohne Gründung von externen Vereinen möglich ist, gute Arbeit zu leisten und eine sachliche Diskussion möglich ist. ("Challenge accepted"! wie spinni sagte...)
Manuel Ziegler
Mündlicher Bericht. Inhalt:
- Kapitulation vor internen Herausforderungen? (Kommunikation in Basisdemokratie)
- Außenwirkung sehr schwer zu kommunizieren (Riecht nach Abspaltung, Erklärung schwierig)
- Fader Beigeschmack im Vorgang der Gründung
Keine Frage der Verschwörungstheorie oder Frage, ob Anträge auf Grund der Herkunft aus dem Frankfurter Kollegium (FK), sondern eher Frage nach Außenwirkung. Fakten: Ausgründung eines Vereins aus einer Partei und Begründungen bzgl. "Kommunikation nicht mehr möglich" oder "Störenfriede draußen halten".
Eindruck entsteht, dass Piratenpartei ein Haufen von Chaoten ist. Damit werden unsere ärgsten Kritiker eigentlich bestätigt - was mich sehr enttäuscht, da ich anderes kennengelernt habe.
Eigentlich ist meine Herangehensweise, dass man beim Eindruck, es wäre keine konstruktive Arbeit mehr in der Partei möglich, von innen heraus versucht Verbesserungen anzugehen. Ansonsten riecht das für mich nach Kapitulation vor den Problemen.
Allein auch die Aussage von Thoralf, es würden Regeln gesucht, "wie wir wen wie aufnehmen", beunruhigt mich als Pirat - gelinde gesagt.
Dominique Pohlenk
- das Manifest sollte meiner Meinung nach jeder Pirat unterschreiben können
- es steht jedem Bürger - auch einem Piraten - frei einen Verein zu gründen oder Mitglied bei einem Verein zu werden. Dies einzuschränken ist unpiratig
- das Ziel effektiverer inhallicher Arbeit kann ich verstehen
- der Verein ist deutlich weniger intransparent als eine AG, Crew oder ähnliches, bei ersterem sind die Mitglieder bekannt, bei letzteren nicht, und wenn dann meist nur über nicks
- ich sehe für die abstimmende Basis keinen Unterschied, ob ein Antrag von einer Crew, einer Einzelperson, oder eben Vereinsmitgliedern eingebracht wird; auch letzterer kann abgelehnt werden, wenn er keine Mehrheit findet
- wie jeder seine programmatische Arbeit macht, muss jeder selbst wissen, schließlich machen diejenigen sich verdammt viel Arbeit für uns alle (das meine ich allgemein nicht explizit auf den Verein); abgestimmt wird immer von allen
- ob der Verein weitere Ziele vertritt ist mir noch nicht ganz klar, insofern kann ich nicht beurteilen, ob ich diese unterstützen kann oder ablehne
- meines Erachtens kann das derzeit aber auch noch niemand, eine Vorverurteilung lehne ich ab
- ob sich die Kritikpunkte als zutreffend erweisen, kann jetzt meiner Meinung auch noch nicht beurteilt werden
- eine abschließende Meinung habe ich mir demnach noch nicht gebildet
XMPP
- ich würde vorschlagen, XMPP mehr für die Kommunikation im Vorstand und mit dem Vorstand zu nutzen
- wir haben eigenen Server, keine Daten gehen zu Facebook, WhatsApp und Co.
- Verschlüsselung möglich
- sehr piratig ;)
- Clients vor allem für Desktops, Android geht, iOS wohl auch (nicht getestet)
- gut für schnelle, direkte Kommunikation 1:1
- Anleitung für Gajim (meine Empfehlung)
- Chatraum einrichten, über den Vorstandsmitglieder erreichbar sind
- keine Push-Benachrichtigung, Akkuverbrauch und so [ToaTs]
- Gehts mit IOS? [ToaTs: Nein, sonst müsste alles über den zentralen Apple-Push oder Google-Push Server gehen] Super... dann bin ich ausgeschlossen ;( [ToaTs: XMPP geht auch mit iOS, lediglich Push wird nicht gehen, wie auch bei Android] ok, dann is gut
- denkt bitte auch an SRV record (http://en.wikipedia.org/wiki/SRV_record).
Status:
- momentan sind escaP, krealyt und Taxx über den Piraten-Server direkt erreichbar
- umrath und ToaTs über google
- advo-cat und lavan fehlen noch
Aktueller Stand Aufgaben vorheriger Sitzungen
Tobias Leißner:
Vorstands-Email-Adressen der KVs
- Hat jeder eine? Wer nicht?
Locations für Wahlparty
- Gibt es da schon Ergebnisse?
Übersicht der Beauftragten
- Haben wir die schon? Wer kümmert sich darum? Termin?
- Ansprechpartner: escaP
Nächstes Treffen
- Montag, 7. Januar 2012, ab 20:15 Uhr, Mumble Raum Oberpfalz
- BY:Protokoll Vorstandssitzung Bezirksverband Oberpfalz
- Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag
- Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag Vorstandssitzung
- Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag/zurueckgezogen
- Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag/abgelehnt
- Bezirksverband Oberpfalz/Beschlussantrag/angenommen
- Protokoll Vorstandssitzung Bezirksverband Oberpfalz
- Oberpfalz