BE:Steglitz-Zehlendorf/BVV/Anträge/CDU-Fraktion/4054/0018 Dialogdisplays in der Andréezeile und Breitensteinweg
0018 Dialogdisplays in der Andréezeile und Breitensteinweg |
NR: 4054 |
- Antragsteller
- CDU-Fraktion
- Status
- Diskussion
- Text
- Siehe Antrag auf berlin.de
- Ursprung: BVV
- Ortsteil: Zehlendorf
- (vermutlicher) Ausschuss: Verkehr und Ordnung
Debatte
Pro |
Contra |
Bitte gute Argumente nach oben sortieren
|
Bitte gute Argumente nach oben sortieren
entfällt (siehe auch unten) Georg v. Boroviczeny |
Andere Argumente & allgemeine Hintergundinformationen
Falls du Informationen hast, die nicht in obiges Schema passen, so kannst du diese hier kund tun.
Meinungsbild
Solange wir noch kein LF zum abstimmen haben, müssen wir das anders machen.
Crew Ergebnisse
Falls ihr in eurer Crew über das Thema diskutiert habt, so macht doch bitte auch ein Meinungsbild zu dem Thema und tragt das Ergebnis hier ein.
- Enterprise: ? Dafür, ? Enthaltung, ? Dagegen, & In Ausschuss Verweisen, & Vertagen
- Defiant: ? Dafür, ? Enthaltung, ? Dagegen, ? Dagegen, & In Ausschuss Verweisen, & Vertagen
Dafür
Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.
- Du?
Dagegen
Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.
- Du?
In Ausschuss Verweisen
Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.
- Du?
Vertagen
Falls du es nicht zu einem Crewtreffen geschafft hast, und für den Antrag bist, trag dich hier ein. Hinweis: ~~~~ erzeugt deine Signatur.
- Du?
Gegenanträge und -vorschläge
Du hast Verbesserungsvorschläge? Immer gern gesehen. Bedenke aber bitte, dass wir evtl keinen Gegenantrag einreichen können, wenn die Einreichungsfrist schon angelaufen ist.
Änderungsantrag der Piratenpartei zur Drucksache 0018/IV 'Dialogdisplays in der Andréezeile und Breitensteinweg':
Die BVV möge beschließen:
Das Bezirksamt soll prüfen, wie weit eine deutliche Geschwindigkeitsbeschränkung durch straßenbauliche Maßnahmen erreicht werden kann (z.B. Aufpflasterungen, Straßenverengungen)
Begründung:
Derartige passive Maßnahmen verringern nachweislich die Geschwindigkeit und schützen so; zugleich sind sie wirtschaftlich und im Unterhalt sehr günstig.
(Bitte anwohnende Piraten: wäre das möglich?)
Antrag entfällt; ist Wunsch des dortigen 'runden Tisch' s, eine mobile, nicht dauerhaft installierte Anlage; (Rücksprache mit CDU + SPD dazu); kann auf 'Vorrat' bleiben, und ev. später als Dauerlösung eingebracht werden
Georg v. Boroviczeny 11:50, 13. Nov. 2011 (CET)