BE:Squads/Kommunikations- und Informationsmanagement/1.0/Landesparteitag

Hier wollen wir Strukturierungsvorschläge sammeln, wie Informationen zu dem Landesparteitag strukturiert werden können. Insbesondere geht es um die übersichtliche Darstellung von Änderungsanträgen und Kandidaten.

Vorschlag 1

Ich hab mir ein paar Gedanken gemacht, die werde ich in Form einer Art Sitemap präsentieren:

Hauptseite

BE:Parteitag/2010.1

• Termin

  Hier stehen Informationen zu Ort und Zeitpunkt

• Themen BE:Parteitag/2010.1/Themen

  Hier steht grundlegend, worüber beim Parteitag abgestimmt werden kann. Die genauere Auflistung steht nur auf der verlinkten Seite.

  • Wie gehts?

    Regeln, wie man Änderungsanträge einbringen kann, Infos wie die Seite strukturiert ist, wo man Templates findet um Unterseiten zu erstellen.

  • Dauerhafte Beschlüsse
    • Satzungsänderungen BE:Parteitag/2010.1/Satzung

      Es wird bestimmt Anträge geben um die Satzung zu ändern. Diese sollen auf der verlinkten Seite zu finden sein. Genauere Struktur siehe #Regeldokumente

      • Funktion der Satzung
      • Änderungsmodalitäten
      • Link zu alter Satzung
    • Geschäftsordnungsanderungen BE:Parteitag/2010.1/Geschäftsordnung

      Es wird bestimmt Anträge geben um die Geschäftsordnung zu ändern. Diese sollen sollen auf der verlinkten Seite zu finden sein. Genauere Struktur siehe #Regeldokumente

      • Funktion der Geschäftsordnung
      • Änderungsmodalitäten
      • Link zu alter Geschäftsordnung
    • eventuell noch weitere Punkte, falls neue Regeldokumente in Satzungsänderungen etc. vorgeschlagen werden

      Es ist durchaus möglich, dass weitere Regeldokumente eingeführt werden, weil z.B. Sachen festgeschrieben werden sollen, die nicht in die Satzung gehören, aber der Vorstand auch nicht einfach zurückändern können soll. Genauere Struktur siehe auch hier #Regeldokumente

      • Funktion des neuen Regeldokuments
      • Änderungsmodalitäten
      • Hinweis, dass das Regeldokument ein Neuvorschlag ist.
  • Einmalige Beschlüsse

    Hier kommen Anträge hin, die nur für den aktuellen Parteitag gelten.

    • Ablauf BE:Parteitag/2010.1/Ablauf

      Hier sollen Anträge gesammelt werden, die den Ablauf des Parteitags regeln. Genauere Struktur siehe #Regeldokumente

      • Link auf die Ablaufausarbeitung des Vorstands, da diese den default-Ablauf darstellt.
    • Sonstiges BE:Parteitag/2010.1/Sonstiges

      Die Kategorie sonstiges gibt es bei den Dauerhaften Beschlüssen nicht, da dort alle Beschlüsse irgendwo festgeschrieben werden müssen. Dies ist eventuell bei einmaligen Sachen nicht der Fall.

• Kandidaten BE:Parteitag/2010.1/Kandidaten

  Hier steht grundlegend, dass bei dem LPT ein neuer Vorstand gewählt wird und evtl. noch weitere Posten besetzt werden. Liste mit den Kandidaten auf der verlinkten Seite.

  Auf der Liste können Kandidaten sich auch in mehreren der Rubriken bewerben (also sowohl auf einen Vorstandsplatz, als auch auf einen anderen Posten). Genauere Informationen zur Kandidatenbewerbung unter #Kandidatenseite

  • Vorstandsbewerbungen

    Es muss mindestens der Vorstand gewählt werden

  • Bewerbungen auf andere Posten

    Da die anderen Posten ungewiss sind, würde ich einfach eine unsortierte Liste machen. Eine weitere Differenzierung sorgt eventuell nur dafür, dass viele sich in vielen Kategorien parallel eintragen, was dann auch nicht sonderlich übersichtlich wird.

• Mitglieder BE:Parteitag/2010.1/Teilnehmer

  Hier sollen sich die Mitglieder, die zum Parteitag kommen wollen eintragen. Damit die Liste die Hauptseite nicht sprengt, geschieht das auf der verlinkten Seite. Somit weiß das Orga-Squad ungefähr, wieviele Piraten kommen werden.

Regeldokumente

Mit Regeldokument bezeichne ich all das, wo Regeln festgeschrieben werden. Das ist also die Satzung, die Geschäftsordnung, der Ablauf des Parteitags und etwaige andere Dokumente. Ich fasse all diese Punkte in einem zusammen, da Anträge zu diesen Punkten alle ähnlich strukturiert sein sollten:

Regeldokument (z.B. BE:Parteitag/2010/1/Satzung )

• Thema 1 <Regeldokument>/Thema 1 (z.B. BE:Parteitag/2010/1/Satzung/Thema 1)

  Die Anträge sind nach Themen sortiert, damit man schneller erkennen kann, welche Anträge sich widersprechen. Dabei können Anträge auch in mehreren Themen einsortiert sein. Theoretisch dürfen Anträge auch in Themen zu unterschiedlichen Regeldokumenten eingetragen sein.

  • Änderungsantrag 1 BE:Parteitag/2010/1/Änderungsantrag 1

    Für jeden Änderungsantrag gibt es eine eigene Wiki-Seite. Dort beschreibt der Antrag konkret die Änderung im Regeldokument (z.B. Löschung eines Artikels, Hinzufügen eines Artikels, etc.)

    • Themen

      Auf der Seite des Änderungsantrages sollte nochmal die Themen verlinkt sein, die der Antrag betrifft.

    • Bedingungen

      Manche Anträge sind nur sinnvoll, wenn gewisse andere Änderungen schon beschlossen worden sind. (z.B. wenn man sich gegen Koordinatoren entschieden hat, kann man nicht darüber abstimmen, wie diese Koordinatoren gewählt werden sollen).

    • Konflikte

      Nicht jeder Änderungsantrag ist mit jedem anderen kompatibel. Falls zwei Änderungsanträge nicht kompatibel sind, so sollten diese sich als konkurrierend verlinken.

    • Gesetzeskonformität

      Dies ist insbesondere bei Satzungsänderungen wichtig, da die Satzung maßgeblich ist, ob die Partei zur Wahl zugelassen wird oder nicht. Deswegen sollte vermerkt sein, ob die Änderung überhaupt rechtlich so ok ist, oder ob da Nachbesserungsbedarf besteht. Dieser Punkt ist eventuell auch für andere Regeldokumente denkbar z.B. darf die Geschäftsordnung nicht gegen die Satzung verstoßen etc.

    • Forderung

      Die Änderung, die der Änderungsantrag fordert.

    • Kandidaten für Positionen, die besetzt werden müssen, wenn der Antrag durchkommt.

      Falls die Änderung die Besetzung von neuen Positionen vorsieht, so müssen auch dafür Kandidaten existieren. Diese können dann auf der Wiki-Seite des Änderungsantrags sich eintragen.

    • Unterstützer

      Wahltechnisch ist es nicht unwichtig in welcher Reihenfolge über die Änderungsanträge abgestimmt wird. Da möglichst die Anträge mit möglichst großem Konsens erfolgreich sein sollen und dies an der Anzahl der Unterstützer ablesbar ist, sollte dieses Instrument genutzt werden um die Abstimmungsreihenfolge diesem Ziel anzupassen. Außerdem sorgt eine Unterstützerliste automatisch für mehr Wettbewerb zwischen den Änderungsanträgen und somit besser ausgereiften Änträgen.

• Thema 2

  siehe Thema 1

• weitere Themen

Kandidatenseite

Jeder Kandidat soll sich vorstellen, sodass man als Wähler auch abschätzen kann, was für eine Person man wählt. Außerdem sollte man wissen für welche Posten ein Kandidat sich bewirbt:

Kandidatenseite BE:Parteitag/2010/1/Kandidat/<Name>

• Posten

  für welche Posten bewirbt sich der Kandidat und wieso

• Wer bin ich?

  freie Vorstellung des Bewerbers

• Was habe ich bis jetzt für die Piraten gemacht?
• Freier Text

  Hier soll sich der Bewerber literarisch auslassen um den geneigten Wähler von sich zu überzeugem.

• Diskussion

  Hier ist der Bewerber den Fragen der Piraten ausgesetzt.

  • Fragen, Antworten

Da die Kandidaten für einen Typ Posten gleichzeitig gewählt werden, ist eine Unterstützerliste unnötig. Eine Unterstützerliste hat nämlich den Nachteil, dass sie das Wahlergebnis verfälscht, da die Leute versuchen möglichst taktisch zu wählen. Somit sollte es für die Kandidaten keine Unterstützerlisten geben.

--Wobble 18:55, 3. Nov. 2009 (CET)

• außerdem, politische Vorgeschichte der Bewerber, Mitgliedschaften in anderen Parteien.

Inken 18:11, 15. Nov. 2009 (CET)