BE:Crews/Urbanauten/Logbucharchiv/2011-12-06
Crew Urbanauten: Protokoll vom 6.12.2011
- Datum: Dienstag, der 6.12. 2011
- Zeit: 19.00 bis 22.30 Uhr
- Ort: Mittmanns, nettes Bierlokal in der Heinrich Heine Str. (in der nähe vom c-base)
- letztes Protokoll ist hier: http://wiki.piratenpartei.de/BE:Crews/Urbanauten/Logbucharchiv/2011-11-29
Leitung und Protokollant
- Leiter: Hagen
- Protokollant: Max, Johannes
Anwesende
Hagen (Käptn), Joe , Oliver , Rafaela, Kisha , Ulli , Johannes (Navigator), Norbert, Anna, Max V. (Biertrinker), Andreas
TOP 1
- Begrüßung und Vorstellung
TOP 2
- Bericht vom Parteitag
Hagens Bericht vom Parteitag:
Erstes Mal beim Parteitag. Trotz 480 Anträge eine Strukturierter Ablauf. Zu Anfang: die 42 populärsten Anträge werden diskutiert.
Themen: Was nehmen wir ins Bundesparteiprogramm auf? Positionspapiere wie etwa “wir arbeiten usn alle in Europa ein”
Parteiprogrammsänderung (mit 2/3 Mehrheit) Neu im Bundesprogramm: Bedingungsloses Grundeinkommen ( ganz knapp mit 8 Stimmen 2/3 Merheit erreicht) Grundeinkommen: 2 Anträge eingereicht - ein Antrag war sehr schwamming, der zweite war konkret mit Handlungsvorschlägen ausgestattet. Sobald im Bundestag: Enquete Komission gründen zur Bearbeitung. Muss gemeinsam ausgearbeitet werden. Die Piratenpartei ist die erste Partei, die BGE in das Parteiprogramm schreibt. Es gibt viele Konzepte; Entscheidung war eine Überzeugungsfrage. Kostenloser Nahverkehr. Trendwende in der Drogenpolitik. Begrenzung der Leiharbeit. Trennung von Staat und Religion. Piratisches Menschenbild. Verurteilung von Rassismus, Fremdenfeindlichkeit ua im Programm. Migration als etwas Positives.
TOP 3
- Vorbereitung Gebietsversammlung
Während des Crewtreffens delegierte Aktivitäten:
- Akkreditierung abklären ( Joe)
- Unterlagen Stimmzettel (Joe)
- Technische Sachen (Hagen)
TOP 4
- Liquid Feedback für den Bezirk
zu Gast: Andreas Pittrich Ursprungsfrage: Was bedeuted Liquid Feedback für unser Altagsleben im Bezirk? Liquid Feedback als Werkzeug der Piraten zur Antrags und Entscheidungsfindung. Anträge müssen Quorum erfüllen, werden danach bearbeitet und kommen danach in eine Abstimmungsphase. Besonders: Stimmen können deligiert werden. Wahlverfahren werden nach Präferenz bewertet. Diskussion um Klarnamenspflicht für Bezirksliquid. Vorstellung der Teilnahme-Willigenbei Gebietsversammlung ist verpflichtend.
Manipulation in Liquid Feedback? Es gibt die Behauptung: eine Person hat 10 “sockenpuppen” Das ist nicht nachprüfbar.
Wo funktioniert Liquid Feedback gut? : Beispiel der Absegnung von Flyern mit Inhalten.
Beschreibung der Liquid Feedback Systemweise von Andreas. Initiative, Quorum, Änderungsphase, Eingefrorenphase, Abstimmungsphase.
Twitterbot von Andreas zu Liquid Feedback Aktivitäten.
- Berlin: @lqppbe
- Bund: @lqppde
Probeversion von Liquid Feedback wird erstellt uns soll bis Anfang nächsten Jahres auch eingeführt werden.
Jedes Liquid Feedback ist eine “stand alone” Instanz. Jede Instanz entwickelt sich dabei eigenständig. Ziel kann sein dass sich “eine” Instanz durchsetzt. Dadurch werden sozusagen viele Entwicklungsmöglichkeiten ermöglicht.
Frage von Andreas:
- Wie soll man mit Schnellverfahren umgehen? Erhöhung des Quorums auf 20% oder 50%.
- Problem, dass nach gewisser Zeit Entscheidungen getroffen werden müssen.
- Was wenn Quorum nicht erfüllt wird, aber Entscheidung getroffen werden muss?
Informiert euch über die 7 Piraten Geschichte.
Hagen: Wie können wir das System verändern? Andreas: Schreib die Admins an der Verein: Public Software group. Diese bearbeiten freiwillig Anfragen. (dauert etwas länger)
TOP 5
- Bericht von der Occupy-Bewegung (Uli), sind jetzt auf dem Gelände des Bundespressestrands (zumindest bis geklärt ist, welches Miniterial/welche Bundesbehörde dort baut)
- es gibt Piraten bei Occupy und umgekehrt
- Occupy favorisiert das Prinzip der Einstimmigkeit, d.h. Diskussion, bis Konsens erreicht ist
..