Archiv:2010/Bundesparteitag 2010.1/Antragsfabrik/Förderung von freien Bürgerdatennetzen

Dies ist ein Programmantrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesverband von Piratesse, Alexander Morlang, Andreas Pittrich. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Änderungsantrag Nr.

T037

Beantragt von

Piratesse, Alexander Morlang, Andreas Pittrich

Programm

Parteiprogramm

Schlagworte Pro

Schlagworte Contra

Beantragte Änderungen

Wir fordern, dass freie Bürgerdatennetze bundesweit von den Kommunen aktiv gefördert werden, zum Beispiel durch das Bereitstellen von geeigneten Dachflächen und Strom.

Wir fordern, dass freie Bürgerdatennetze von den Bundesländern aktiv gefördert werden, zum Beispiel durch das aktive Vorantreiben der Vernetzung von Gemeinden und die Nutzung von Türmen.

Begründung

Wird nachgereicht.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Korbinian 20:24, 10. Apr. 2010 (CEST)
2. ☠ Grullemuck 06:11, 11. Apr. 2010 (CEST)
3. Piratesse 18:09, 11. Apr. 2010 (CEST)
4. Floh1111 20:45, 11. Apr. 2010 (CEST)
5. Dmaphy 16:12, 15. Apr. 2010 (CEST)
6. Yrthy
7. GrmpyOldMan
8. Urban Pirate 16:27, 15. Apr. 2010 (CEST)
9. Dave-Kay 16:42, 15. Apr. 2010 (CEST)
10. Arte povera
11. Ans 20:58, 18. Apr. 2010 (CEST)
12. Incredibul
13. ☠ Heide Hagen 00:27, 22. Apr. 2010 (CEST)
14. Mike gh
15. Deuterium
16. Rainer Sonnabend
17. --Nr 75:in spe 01:31, 27. Apr. 2010 (CEST)
18. ☠ Danebod 19:05, 28. Apr. 2010 (CEST)
19. Martin Häcker 20:12, 29. Apr. 2010 (CEST)
20. Matthias Geining 21:02, 29. Apr. 2010 (CEST)
21. Jan
22. Pilot
23. DeBaernd 16:08, 11. Mai 2010 (CEST)
24. Christian Specht 17:52, 11. Mai 2010 (CEST)
25. DudeMinds 12:52, 12. Mai 2010 (CEST)
26. Kaddi

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Trias ins Wahlprogramm/als Positionspapier gerne.
2. Spearmind 21:14, 10. Apr. 2010 (CEST) Verzicht auf weitere Strahlungsemission
3. Andena 12:37, 11. Apr. 2010 (CEST) was Trias sagt
4. Jonathan Gruner
5. Sebastian Pochert: Siehe Spearmind
6. Alexander Bock (Inhalt gut, leider aber s. #1/Trias. Strahlenbelastung vernachlässigbar.)
7. Aloxo Grundsatzprogramm -> Richtlinien, Wahlprogramm -> Forderungen
8. icho40 siehe Aloxo
9. Michi Parteien fordern nicht, sie handeln. Ansonsten deuten sie an das sie nie in Entscheiderrolle kommen
10. Thomas-BY
11. MrHan
12. HKLS 17:46, 20. Apr. 2010 (CEST) und wo bleibt die Begründung? Eher kommunaler Wahlkampf
13. icehawk 11:37, 24. Apr. 2010 (CEST) Wie HKLS
14. Steeph Begründung: Begründung fehlt
15. Monarch 16:16, 26. Apr. 2010 (CEST)
16. Thorongil (Thematisch gut, aber von der Formulierung nicht für Grundsatzprogramm geeignet)
17. Salorta
18. RicoB CB 09:26, 2. Mai 2010 (CEST)
19. Sven423 20:28, 10. Mai 2010 (CEST) ab ins Wahlprogramm damit
20. Action_Boo
21. zero-udo
22. Pita Finde ich zu speziell. Ich finde sowas leitet sich eh aus den piratigen Grundsätzen ab

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1. Aleks_A
2. Aloa5 13:42, 5. Mai 2010 (CEST) "Wir fordern"? Und wir fordern auch noch ohne zu begründen warum?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

Argument 1

1. Ich bin FÜR diesen Antrag, denn die Grundlage für Bürgernetze kann auch theoretisch helfen, die Anzahl 'privater/kommerziell verkaufter' Router/DSL-Verträge pro Großraumwohneinheit zu verringern. Gerade in Ballungsgebieten. In Regionen mit geringerer Dichte und mangelnder Konnektivität (ja, auch diese gibt es immer noch), können Bürgernetze helfen, überhaupt Anschlüsse zu ermöglichen. GrmpyOldMan 16:40, 15. Apr. 2010 (CEST)

Dein Argument?

Argument 2

@spearmind & pochert: Mein letzter Stand der Wissenschft zur Abstrahlleistung von W-Lan ist, dass in den verwendeten Frequenzbändern eine um ein vielfacheres höhere Intensität benötigt wird um überhaupt messbare Wirkungen zu erzeugen. Gibt es da was neues worauf sich Eure Ablehnung stützt? -yrthy