Archiv:2010/Antragsfabrik/Mitteilung über Aufnahmeantrag innerhalb eines Monats
|
Dieser Artikel ist veraltet, aber hier aus Archivierungsgründen noch vorhanden! |
|
Dies ist ein Satzungsänderungsantrag (im Entwurfsstadium) für den Bundesverband von MichaelG. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik. |
- Titel =
Mitteilung über Aufnahmeantrag innerhalb eines Monats(ZURÜCKGEZOGEN) - Änderungsantrag Nr.
- T030
- Beantragt von
- MichaelG
- Betrifft
- Bundessatzung / Abschnitt A: §3 (2)
- Beantragte Änderungen
Ich beantrage, in Abschnitt A: §3 (2) die folgenden Änderungen:
Einfügen des Textes "innerhalb eines Monats" nach "entscheidet der Vorstand der zuständigen Gliederung" sowie hinzufügen des Satzes "Lehnt der Vorstand der Gliederung nicht innerhalb eines Monats ab, so gilt dies als Annahme des Antrags." am Ende des Absatzes.
- Begründung
Wir sind Piraten, wir sind chaotisch. Aufnahmen dauern halt gerne mal etwas länger. Damit das nicht ausufert, sollte eine Begrenzung her, ab der man automatisch Mitglied ist.
Alte Fassung:
Neue Fassung:
Inhaltsverzeichnis
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen
- Sebastian Pochert 19:19, 21. Mär. 2010 (CET)
- ?
- ...
Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen
- Benjamin Stöcker
- Trias
- NineBerry
- Carina 01:00, 7. Mär. 2010 (CET)
- Getiteasy
- Haide F.S.
- Fab
- Flexi 17:19, 13. Mär. 2010 (CET)
- Cain 19:36, 16. Mär. 2010 (CET)
- Franz Rauchfuss
- Matthias Pannek 18:16, 22. Mär. 2010 (CET)
- Thomas F
- Simon Weiß
- ValiDOM (Qualitätssicherungen gehören in GO, nicht in Satzungen)
- eckes (macht so kein Sinn, ohne Antwort vom Vorstand hat der Pirat keine Nummer, kann damit also nicht bezahlen und ist in keiner Liste)
- Bragi
- ...
Piraten, die sich vrstl. enthalten
- ?
- ?
- ...
Diskussion
Bitte hier das für und wider eintragen.
PartG §10
"Personen, die infolge Richterspruchs die Wählbarkeit oder das Wahlrecht nicht besitzen, können nicht Mitglieder einer Partei sein." Selbst wenn der Vorstand schweigt, kann nicht jede Person aufgenommen werden.--Idee 02:21, 6. Mär. 2010 (CET)
Schweigen als Rechtsgeschäft
Der Beitritt (Aufnahmeantrag und die Aufnahmeannahme) in die Piratenpartei ist ein Rechtsgeschäft. Schweigen gilt gem § 362 HGB nur für einen Kaufmann als Annahme des Antrags. Die Kaufmann-Eigenschaft wird auch nicht als Wahlkriterium für ein Vorstandsmitglied vorausgesetzt. Insofern vermute ich, dass die wenigsten Vorstandsmitglieder die Kaufmanneigenschaft besitzen. Die Aufnahme einer Person in die Partei ist eine sehr wichtige Entscheidung. Diese sollte nicht schweigsam hingenommen werden.--Idee 02:21, 6. Mär. 2010 (CET)
Kontrollverlust
Sehr bedenklich, wenn der Antrag des Mitglieds aufgrund von Verwaltungskapazitäten oder aus anderen Gründen untergeht oder die Person nur behauptet, sie hätte den Antrag abgeschickt. Am Ende denkt die Person nur, sie sei Mitglied, tatsächlich ist sie es aber nicht. Abgesehen davon würde der Vorstand die Kontrolle über die Mitgliedseintritte und den Einzug der Mitgliedsbeiträge verlieren. ... --Idee 02:21, 6. Mär. 2010 (CET)
nicht intuitiv
Nicht jedes neue Mitglied (vermutlich die wenigsten) liest die Satzung. Es erscheint nicht intuitiv, dass man keine Antwort von der Partei bekommt und deswegen aufgenommen ist. --Trias 23:22, 24. Mär. 2010 (CET)
Ich ziehe diesen Antrag zurück
Bitte archivieren. MichaelG 10:07, 2. Apr. 2010 (CEST)
