Antrag Diskussion:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/PA026

Zwangsbeglückung? Man kann's nicht wissen - da zu schwammig formuliert

Das Ziel mag ehrenwert sein, aber wie sich ein Mensch ernährt, und sei es noch so falsch, liegt in seiner eigenen Verantwortung. Mit diesem Antrag ließe sich die Partei problemlos für "Aktionen und Initiativen" einspannen, die den Menschen da Vorschriften machen wollen. Das kann's nicht sein für die Piraten; das sind die Methoden der Grünen Zwangsbeglücker. Das hehre Ziel muss wenn, dann auf anderen Wegen erreicht werden.

Das Allermindeste wäre, die "Aktionen und Initiativen" näher zu spezifizieren, die dem Antragsteller vorschweben. Aufklärungsaktionen und Informationsinitiativen wären vielleicht OK - eine Regelementierung der Ernährungspräferenzen wäre inakzeptabel--Seymour 12:05, 6. Nov. 2012 (CET).

Hallo Seymour, danke das Du Feedback zu dem Antrag gibst (; Nur irgendwie ist das n bisschen spät, gab im Vorfeld ja schon viele Möglichkeiten dazu. Ich weiß nicht wie Du darauf kommst das etwas vorgeschrieben werden soll. Aber ja, ich glaube den Aspekt, das niemand gezwungen wird etwas bestimmtes zu kaufe oder zu konsumieren hab ich nicht mit rein geschrieben. Dachte das wäre selbstverständlich. Natürlich sollte es nur um informierende/bildende Initiativen gehen. Da ich den Eintrag versucht hatte zusammen mit der AG Schulterschluss ein zu reichen, dann aber nie Zeit hatte, habe ich die LQFB Ini selbst übertragen, Aufzählung rausgenommen etc, ohne nochmal Rücksprache zu halten. Aber ich denke mir ist es ganz gut gelungen (: Über Deine Unterstützung im Vorfeld hätte ich mich sehr gefreut! --Baeni 14:45, 6. Nov. 2012 (CET).

Teamplay?

Die Forderung berührt die Themengebiete mindestens der AGs Gesundheit, Umwelt und Landwirtschaft, womöglich auch Außen- und Entwicklungspolitik. Wurde er mit diesen AGs abgestimmt?--Seymour 12:05, 6. Nov. 2012 (CET)

Jupps, hab die Ansätze so auf den Mailinglisten der AG Bildung, AG Gesundheit und AG Nachhaltigkeit besprochen, glaub AG Tierrechte war auch mit eingebunden. In LQFB wuude das ganze dann nochmal breit diskutiert. (Außen und Entwicklungspolitik hab ich tatsächlich nicht angesprochen ): )https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/4460.html
Der Antragstext hat sich geändert, damit er sich besser ins Programm einfügt etc. Die Auswahl der Vorschläge was man alles unterstützen könnte war so groß, das es einfach zu "Aktionen und Initiativen" geworden ist. Wenn Du in LQFB rein schaust siehst Du bestimmt was ich meine. Und der Subventionspart ist raus gefallen, da AG Landwirtschaft das viel besser in ihrem Bereich unterbringen kann. Doppelnennungen oder Erwähnungen mit geringfügigen Unterschieden etc sollten vermieden werden damit das Programm am Ende in sich stimmig ist.--Baeni 15:02, 6. Nov. 2012 (CET)

Hinweis: Abschaffung der Steuersubvention in der Umsatzsteuer

Ich möchte nur darauf hinweisen, dass mein Vorschlag im Antrag http://wiki.piratenpartei.de/Antrag:Bundesparteitag_2012.2/Antragsportal/PA544 auch der Verschwendung von Nahrungsmitteln entgegenwirken würde, was ich dort allerdings nicht explizit erwähnt habe. Der ermässigte USt.-Satz von 7% auf die meisten Nahrungsmittel hat nämlich keine soziale Wirkung, dafür jedoch eine verkaufsfördernde. Es ist klar, dass billige Nahrungsmittel letztlich eher im Müll landen als teure. Und Appelle zum bewussteren Umgang mit Nahrungsmitteln sollten möglichst nicht im Gegensatz zur konkreten Anreizsetzung z.B. im Steuersystem stehen, sonst macht man sich nur unglaubwürdig. Ich bitte daher um Unterstützung für oben bezeichneten Antrag. --EM 18:37, 17. Nov. 2012 (CET)