Antrag:RLP/2014.3/003/Verzicht auf Gendering von Texten

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Application-certificate.svg Dieser Artikel ist eine offizielle Aussage der Piratenpartei und daher gesperrt. Willst Du etwas ändern, so musst Du entweder den Verantwortlichen für diese Seite ansprechen oder gar einen Änderungsantrag auf dem nächsten Parteitag stellen.

RP:Antragsfabrik

Pictogram voting keep-light-green.svg

Dies ist ein angenommener Sonstiger Antrag für den Landesverband RLP.

Sonstiger Antrag Nr.
2014.3/003
behandelt bei
SDMV2014.1
Beantragt von
anonym
Kurzbeschreibung
Texte sollen im Landesverband Rheinland-Pfalz nicht gegendert werden.
Alternativ zu Antrag
2014.3/006 und 2014.3/007
Vermerk
Eingereicht mit Ticket #10153054 vom 30.07.2014 um 13:20 Uhr.

Antrag

Der Landesverband RLP verzichtet auf das Gendering von Texten im Sinne einer Veränderung der Sprache und des Sprachbildes. Das betrifft ein generisches Femininum, das Binnen-i und alle *Formen der Schreibweise einer nicht zugeordneten geschlechtlichen Begriffsbestimmung.

Begründung

Ausgehend von dem in uns verankerten Sprachbewusstsein ist die Verordnung einer anderen Schreibweise kontraintuitiv und entzieht bei mehrfacher Verwendung dem Lesenden den Sinn und Inhalt von Texten.

Gleichermaßen wird die große Gruppe von lese- und schreibgehandicapten Personen, die mittels vieler Maßnahmen des Lernens einen Weg zur Erschließung von Texten gefunden haben und den in Deutschland weit verbreiteten Analphabeten das Lernen und Wahrnehmen von Sprache zusätzlich erschwert. 4 – 5 % aller Menschen sind von einer Lese- und Rechtscheibschwäche betroffen.

Das Gendern widerspricht der Ikonizität der Sprache. Die Formen und Arten der Artikel beziehen sich nicht auf das Geschlecht der Sache, sondern auf das Sprachempfinden des Wortes. Deshalb werden gegenderte Begriffe nicht mehr voll integrativ verstanden.

Referenzen zum Thema:

(Ikonizität) mit weiterführenden Links.

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

  1. Birgit Wenzel (Diskussion)
  2. Sebastian Degenhardt
  3. Marin
  4. Peter B.
  5. --ProhtMeyhet (Diskussion) 00:40, 21. Aug. 2014 (CEST)
  6. # Gernot

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

  1. Simpsons3 (Diskussion)
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Argument 1
    • Antwort zu 1
      • Antwort zu 1.1
    • noch eine Antwort zu 1
  • Argument 2
    • ...
      • ...
    • ...

SDMV-Abstimmungsergebnis

Urne ja nein enthalten
Ahrweiler 0 4 2
Altenkirchen 4 2 0
Kaiserslautern 3 2 0
Koblenz 5 0 1
Landau 5 2 0
Ludwigshafen 6 4 1
Mainz 1 4 0
Trier 5 2 0
Worms 0 0 0
gesamt 29 20 4