Antrag:RLP/2014.3/010/Statement gegen die Durchführung von Briefabstimmungen

RP:Antragsfabrik

Dies ist ein abgelehnter Sonstiger Antrag für den Landesverband RLP.

Sonstiger Antrag Nr.

2014.3/010

behandelt bei

SDMV2014.1

Beantragt von

Sebastian Degenhardt

Kurzbeschreibung

Keine BEO-Abstimmungen via Brief

Alternativ zu Antrag

Antrag:RLP/0000.0/ENTWURF/Ablehnung der Briefwahl aufheben

Vermerk

Eingereicht mit Ticket #10155954 am 20.08.2014 um 23:00 Uhr.

Antrag

Der Landesverband Rheinland-Pfalz der Piratenpartei fordert den Bundesverband dazu auf, zukünftig keinen Basisentscheid mit Briefabstimmungen durchzuführen.

Bei der Briefwahl ist nicht nachvollziehbar

• wer den Stimmzettel ausfüllt,
• ob derjenige zur Abstimmung berechtigt ist,
• ob er dabei alleine und unbeeinflusst ist,
• ob auf dem Transportweg Manipulationen durchgeführt werden und
• ob während der Lagerung der Briefe bis zur Auszählung eine Manipulation ausgeschlossen ist.

Begründung

-

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1. Simpsons3 (Diskussion) 17:59, 21. Aug. 2014 (CEST)
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. guru
2. --ProhtMeyhet 00:42, 21. Aug. 2014 (CEST)
3.  ?
4. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...

Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

• Abstimmungen sind keine Wahlen, weshalb die Programm-Argumentation ins Leere läuft.
  • ich nehme dieses argument nicht mehr an. wahl ist abstimmung, abstimmung ist wahl. ich muss mich entscheiden. obs am ende eine position oder eine person ist, ist mir gleichgültig. a vote is a vote is a vote. (und demjenigen der Wahl = Personenwahl definiert hat gehört schlicht und ergreifend $FavouriteDeathMethod) --ProhtMeyhet (Diskussion) 00:49, 21. Aug. 2014 (CEST)
    • Das kann man natürlich so handhaben. Dann würde IMHO natürlich die Online-Option gänzlich entfallen.
      • richtig, was ich wiederum garnicht so schade finde, denn bei wahlcomputern sind die (massen)manipulationsmöglichkeiten noch vielfältiger als bei allen anderen wahlverfahren. und wenn ich themenwahlen manipulieren kann, kann ich die partei auch in meine richtung lenken - oder versenken. --ProhtMeyhet (Diskussion) 15:35, 21. Aug. 2014 (CEST)
        • Obwohl ich Online-Votings bekanntermaßen weniger kritisch betrachte: Briefwahlen/-abstimmungen haben mindestens exakt die selben Gefahren wie Online-Wahlen/-Abstimmungen, sind allerdings aufwändiger, teurer, potentiell weniger umweltfreundlich und binden mehr (ehrenamtliche) Arbeitskraft. Dann lieber Urnen. --Simpsons3 (Diskussion) 00:56, 30. Aug. 2014 (CEST)
  • noch eine Antwort zu 1

• Sicherlich ist BEO verbesserungsfähig, aber besser als weiteres ergebnisloses Zerreden. Hier einige Vorschläge:

1. dezentrale Briefwahlsammelstellen (Geschäftsstellen der LV/KV), wodurch auch persönliches Einwerfen der Abstimmunterlagen möglich wäre.
2. Überlassung an jeden einzelnen LV, welches Abstimmverfahren er per Default immer anbieten möchte; hierfür könnte RLP die Urnenwahl statt der Briefwahl nehmen, wenn mehrheitlich gewünscht.

• • Vorschlag 2 finde ich gar nicht schlecht. Eins ist aber klar: Briefwahl geht gar nicht! --Simpsons3 (Diskussion) 00:56, 30. Aug. 2014 (CEST)
• Etwas unglücklich formuliert - Es hat bisher noch keine Abstimmung per Briefwahl gegeben, und ob diese stattfindet ist auch gar nicht klar. Auf jeden Fall wird vorher ein Meinungsbild per LS eingeholt.
  • ...
    • ...
  • ...

SDMV-Abstimmungsergebnis

Urne	ja	nein	enthalten
Ahrweiler	0	3	3
Altenkirchen	3	3	0
Kaiserslautern	3	2	0
Koblenz	1	4	1
Landau	0	5	2
Ludwigshafen	4	6	1
Mainz	4	1	0
Trier	2	4	1
Worms	0	0	0
gesamt	17	28	8