Antrag:Bundesparteitag 2016.1/Antragsportal/SO015

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

<- Zurück zum Antragsportal


Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2016.1. Anträge werden 7 Tage nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt und im Forum in der Kategorie Antragsdiskussion zur Diskussion gestellt. Im Forum sollen Argumente für und gegen den Antrag diskutiert werden.

Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Tango-dialog-warning.svg Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht

Antragsnummer SO015
Einreichungsdatum
Antragsteller

Umrath

Antragstyp Sonstiger Antrag
Antragsgruppe Parteiinternes
Zusammenfassung des Antrags Der Bundesparteitag fordert alle amtierenden und zukünftigen Vorstände auf, offensiv mit Kommunikationsfehlern umzugehen.
Schlagworte Shitstorm, PAV, Kommunikation, Gegendarstellung, Presse, Vorstand
Datum der letzten Änderung 21.02.2016
Status des Antrags

Pictogram voting keep-light-green.svg Geprüft

Abstimmungsergebnis

Pictogram voting question.svg Noch nicht abgestimmt

Antragstitel

Kommunikation nach außen und Vorgehensweise bei drastischen Fehltritten

Antragstext

Wenn Mitglieder, Amts- oder Mandatsinhaber sowie Untergliederungen deutlich gegen die Positionen der Piratenpartei wie sie im Grundsatzprogramm festgehalten sind, verstoßen, sind die zuständigen Vorstände der übergeordneten Gliederungsebenen angehalten, zeitnah und ohne zu zögern auf diese Situationen zu reagieren. Dazu gehören neben der (sofern möglich) Beseitigung des Missstandes auch eine Gegendarstellung oder eine Distanzierung von der getroffenen Aussage, sofern nicht zu erwarten steht, dass dies selbst größeren Schaden verursacht als bereits entstanden ist. Ein Mitglied der Piratenpartei, das sich öffentlich zu einem Thema äußert, das nicht mit den Grundsätzen der Piraten übereinstimmt, kann sich bei darauf folgenden Disziplinarmaßnahmen nicht auf den Datenschutz berufen, da hier das parteinterne Interesse nach Aufklärung und Wiedergutmachung bzw. Klarstellung überwiegt.

Antragsbegründung

Regelmäßig treten einzelne Mitglieder, Vorstände von Untergliederungen oder Amtsinhaber mit Aussagen in die Öffentlichkeit, die mit piratigen Grundsätzen nicht vereinbar sind. Dies erzeugt in den Medien einen erheblichen Schaden für die Partei. Aus Angst vor einem Shitstorm werden dann Artikel oder vergleichbare Informationen lediglich stillschweigend entfernt. Eine Gegendarstellung findet nur sehr selten statt. Dies führt in der Wahrnehmung vieler Bürger zu dem Eindruck, dass wir die Position zumindest akzeptieren. Mit dem Hinweis auf Datenschutz werden weitere Aktivitäten gegen die Verantwortlichen in der Regel ebenfalls nicht kommuniziert sondern intern geregelt. Dies führt auch innerhalb der Partei immer wieder zu Unmut und dem Vorwurf, dass gegen derartige Leute nichts unternommen wird.

Diskussion

  • Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}}
  • [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag]


Konkurrenzanträge