2012-12-21 - Protokoll Initiative gemeinsames Wahlprogramm

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Edit-paste.svg Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte.

 

Eckdaten

Was:      Wöchentliches Treffen
Ort:      Mumble > Bund > Arbeitsgemeinschaften > Schulterschluss
Datum:    21.12.2012 
Uhrzeit:  20:15 bis 00:45 Uhr  MESZ

Sitzung vom 21.12.2012

Anwesend

Team

  1. Rainer Wüllner
  2. Lester Kortenhoeven
  3. Arne Pfeilsticker
  4. Dirk
  5. Axel Braun
  6. Martina P.
  7. Markus
  8. Bernd
  9. Stimmbürger (@Stimmbuerger)
  10. Hetti
  11. Elisabeth Brörken
  12. matthias
  13. Wika
  14. Georg Nägle
  15. Axel Heidkamp
  16. CptLeto
  17. Andreas
  18. mwastel
  19. TSMPaul
  20. Birgitt Piepgras ab 00:20 Uhr

Gäste

  1. AliCologne
  2. Klaus Sommerfeld
  3. StephanO
  4. maxen // 21 - 23 Uhr
  5. Melanie Kalkowski
  6. Richard Grüll

Organisatorisches

Verabschiedung Protokolle der letzten Sitzungen

  • Protokoll vom 10.12.2012 angenommen: Ja/Nein - Einwände:
  • Protokoll vom 17.12.2012 angenommen: Ja/Nein - Einwände:

Festlegung Protokollführer

  • Dirk durch piratiges Mandat

Festlegung Versammlungsleiter

TOP 1: Ziele und Vorgehensweise der Initiative

http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Wahlprogramm/Vorgehensweise Folgende Meinungsbilder wurden abgestimmt

Hinweis des Protokollanden: Im Pad wurden die Meinungsbilder mit Namen erhoben. Die Vorgabe des Versammlungsleiters war, die Namen bei der Überragung ins Wiki zu entfernen. Darüner hinaus wurden nur Rechtschreibfehler korrigiert und Formatierungen angepasst. Entscheidungen sind Piraten-dunkelorange markiert (siehe Piratendesign).

Soll man zwischen Orga und inhaltlicher Arbeit unterscheiden? (ja)

Soll man zwischen Orga und inhaltlicher Arbeit unterscheiden?

Abstimmung

  • Ja: 16
  • Nein: 0
  • Enthaltung: 5

Angenommen. Es soll zwischen Orga und inhaltlicher Arbeit unterschieden werden.

Ist "die Initiative" eine Gruppe oder ein Projekt? (Projekt)

Ist "die Initiative" ein Projekt (Sachebene, keine Namensliste möglich) oder eine Gruppe (Gruppe heisst: es gibt "in" und "out")?

Abstimmung für beides möglich (Approval):

  • "Die Initiative" ist ein Projekt: 20
  • "Die Initiative" ist eine Gruppe: 3

Ergebnis: Die Initiative ist ein Projekt.

Hinweise:

  • Projekt = Ziel, definierter Ablauf, organisatorischer Rahmen, unabhängig von den Menschen
  • Gruppe = Menge von Menschen, wo erkennbar ist, wer drin und wer draussen ist. Vgl. auch: Projektgruppe

Ziel der Initiative (Richtungsentscheidung)

Definition "Orgagruppe" und "Projekt gWP" (angenommen)

  • Die Gruppe, die z.B. den LimeSurvey beantragt, befüllt und auswertet (Größenordnung 10 ... 30 Piraten) heisst "Orgagruppe".
  • Das Projekt, im Rahmen dessen die Inhalte erarbeitet werden (ganz viele Piraten) heisst "Projekt gWP" (gWP = gemeinsames WahlProgramm)

Abstimmung

  • Zustimmung: 14
  • Ablehnung:
  • Enthaltung: 3

Angenommen.

Die folgenden vier Anträge wurden als Alternativen abgestimmt:

Alternative 1 (angenommen)

  • Im "Projekt gWP" ist die Form der Mitarbeit frei. Jeder Pirat und jede Gruppe, die etwas zum richtigen Zeitpunkt an der richtigen Stelle eingestellt hat, kommt mit seinem Text in die LimeSurvey-Umfragen.
  • Ziel des Projekts ist es, eine möglichst frühe Information über wesentliche Antragstexte für Neumarkt zu ermöglichen (durch Identifikation relevanter Anträge, frühzeitiger Tagesordnungsvorschlag etc.).
  • Ziel des Projekts ist es ebenfalls, einen Sammelantrag ermitteln, zu dem eine hohe Zustimmung erwartet werden kann sowie weiterhin die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, dass auch außerhalb dieses Sammelantrags möglichst gute Anträge für Neumarkt eingereicht werden.

Abstimmung

  • Zustimmung: 17
  • Diese Alternative wurde angenommen

Alternative 2 (nicht angenommen)

  • Das "Projekt gWP"soll sowohl bereits in den AGs und durch Einzelpersonen oder Gruppen ausformulierte Positionen diskutieren und aufnehmen, als auch neue Punkte aufnehmen, die noch entwickelt werden. Dabei sollen auch die Antragsteller mit eingebunden werden. Die hier mitarbeitenden Piraten stellen daraus ein kohärentes Programm für ihren Themenbereich zusammen und überarbeiten dabei auch Anträge redaktionell. Ziel soll genauso wie bei Alternative 3 ein gemeinsamer Antrag (hier: Wahlprogrammvorschlag) sein (ggf. bei einzelnen Themengruppen mit alternativen Versionen).

Abstimmung

  • Zustimmung: 4
  • Diese Alternative wurde nicht angenommen

Alternative 3 (nicht angenommen)

Das Projekt gWP hat die Ziele:

  • ein gemeinsam erarbeiteter Wahlprogrammvorschlag für den BPT 2013.1
  • den Diskurs über den Inhalt des Wahlprogramms in das Vorfeld des BPTs zu verlegen, damit auf dem BPT hauptsächlich entschieden werden kann.
  • durch die Zusammenarbeit einen inhaltlich und sprachlich hochwertigen Wahlprogrammvorschlag zu erarbeiten.
  • Das "Projekt gWP" kann ein Schulterschluss sein, also eine Zusammenkunft von Piraten (und AGs,...), die zuvor unterschiedliche oder sich überschneidende Positionen erarbeitet hatten, mit dem Ziel einen gemeinsamen Antrag (hier: Wahlprogrammvorschlag) zu erarbeiten, der in Neumarkt ggf. modulweise abgestimmt werden kann.

Abstimmung

  • Zustimmung: 9
  • Diese Alternative wurde nicht angenommen

Alternative 4 (nicht angenommen)

Keine weitere Zeitverschwendung, die Gruppe teilt sich und Subgruppen arbeiten, wie sie wollen. Abstimmung

  • Zustimmung: 6
  • Diese Alternative wurde nicht angenommen

Alternative 1 ist der Sieger, denn Alternative 3 wurde nach Ergebnis der 1. Abstimmung zurückgezogen.

Tätigkeit der Orgagruppe (angenommen)

Die Orgagruppe

  • baut eine Plattform auf, auf der möglichst vielen Piraten möglichst effektiv gemeinsame Antragstexte bearbeiten können
  • bietet Services an (Antragslyrik, Rechtschreibprüfung, einheitliche Benennung, Moderation, Genderung,...), die von einzelnen Gruppen angenommen werden können oder nicht
  • übernimmt organisatorische Aufgaben im Umfeld der beiden LimeSurvey-Umfragen, also das Beantragen der Umfrage, das Befüllen des Tools mit den Anträgen und die Auswertung sowie das Bekanntmachen der Ergebnisse

Abstimmung:

  • Zustimmung: 17
  • Ablehnung: 0
  • Enthaltung: 0

Ergebnis

  • Einstimmig angenommen.
  • eine nachträglich eingetragene Ablehnung wurde bei der Übertragung des Protokolls entfernt

Vermischte Klärungsfragen

Definition Projekt nach Wikipedia:

  • Ein Projekt ist ein zielgerichtetes, einmaliges Vorhaben, das aus einem Satz von abgestimmten, gelenkten Tätigkeiten mit Anfangs- und Endtermin besteht und durchgeführt wird, um unter Berücksichtigung von Zwängen bezüglich Zeit, Ressourcen (zum Beispiel Geld bzw. Kosten, Produktions- und Arbeitsbedingungen, Personal) und Qualität ein Ziel zu erreichen.

Die "Menschen die (inhaltlich) dran mitarbeiten" dürfen auch an der Orgagruppe mitwirken

Abstimmung

  • Zustimmung: 18
  • Ablehnung: 1
  • Enthaltung: 0

Das Projekt gWP ist kein Mensch und keine Gruppe von Menschen

Abstimmung

  • Zustimmung: 7
  • Ablehnung: 5
  • Enthaltung: 4

Das Projekt gWP lebt von den inhaltlichen Beiträgen von Menschen bzw. Gruppen von Menschen (z.B. AGs). Dieses "Projektteam" soll bei uns offen sein, in dem Sinne, dass jeder Pirat / jede Piratin dazu beitragen kann, egal wie intensiv, lange und in welcher Rolle

Abstimmung

  • Zustimmung: 14
  • Ablehnung: 2
  • Enthaltung: 1

Für die "Menschen die (inhaltlich) mitarbeiten" brauchen wir keinen genauen Begriff

Abstimmung

  • Zustimmung: 5
  • Ablehnung: 0
  • Enthaltung: 6

Alle Meinungsbilder gingen positiv aus.

TOP 2: Arbeit in der Phase 1

Teambildung, Programmpunkte werden in den gemeinsamen Entwurf eingepflegt. (Malte)

Vorschlag (Bernd): vertagen. Vorarbeit kann geleistet und zB über die Mailingliste.transparent gemacht werden.

  • -> ohne Gegenrede angenommen

Inhalt

  • Ausgangsposition für Teambildung (falls Teambildung gewünscht): Ziel: 1 Wahlprogramm mit 13 Themengebiete, ca. 71 Unterthemen, bis zu 300 Programmpunkte.

Frage dazu: Wieviel Teams sollte es idealerweise geben?

  • Keine Teams / keine Schulterschlüsse:
  • Teams finden sich eigenverantwortlich:
  • 1 Programmteam:
  • 13 Programmteams:
  • 71 Programmteams:
  • Ausgangspositition für Programmpunkte einpflegen: Wiki-Struktur begonnen. Ergänzt durch Pads?

Frage dazu: Wie will man arbeiten? Wo will man die Ausgangs-Programmpunkte sammeln?

  • Wiki-Struktur:
  • Wiki-Struktur+Pads
  • Pads

TOP 3: Frage über das Selbstverständnis

Vorschlag (Arne): ersatzlos streichen. Ist nicht mehr aktuell.

  • -> ohne Gegenrede angenommen

TOP 4: Sollen die "Mannschaftslisten" / "Teamlisten" bleiben, geändert werden oder gar nicht vorhanden sein?

Es geht um die Namenslisten auf der Wikiseite: Initiative_gemeinsames_Wahlprogramm/Wahlprogramm Meinungsbild: (Approval Voting)

Namenslisten im Wiki (im Wahlprogramm) sollen wie folgt geändert werden:

  • so bleiben.
    • Zustimmung: 2
  • Nur Teilnehmerliste an der jetzigen Stelle ohne Rollen-Spezifizierung.
    • Zustimmung: 1
  • Teilnehmerliste mit Rollenspezifizierung auf der jeweiligen Themenunterseite verlinken.
    • Zustimmung: 9
  • Teilnehmerliste auf der jeweiligen Themenunterseite verlinken ohne Rollen-Spezifizierung.
    • Zustimmung: 8
  • Teilnehmerlisten komplett weglassen (findet sich ad hoc).
    • Zustimmung: 5
  • Teilnehmerliste inhaltliche Mitwirkung ohne Rollen auf der jeweiligen Unterseite (direkt oder verlinkt); Bereitschaft für übergeordnete Aufgaben/Angebote (Moderation, Sprachservices, Koordinationen etc.) in eigenen Listen (Crewlisten), sowie Orgacrew.
    • Zustimmung: 12
  • übergeordnete Aufgaben/Angebote (Moderation, Sprachservices, Koordinationen etc.) in eigenen Listen (Crewlisten), sowie Orgacrew
    • Zustimmung: 5

Stichabstimmung:

  • Teilnehmerliste mit Rollenspezifizierung auf der jeweiligen Themenunterseite verlinken.
    • Zustimmung: 4
    • nicht angenommen
  • Teilnehmerliste inhaltliche Mitwirkung ohne Rollen auf der jeweiligen Unterseite (direkt oder verlinkt); Bereitschaft für übergeordnete Aufgaben/Angebote (Moderation, Sprachservices, Koordinationen etc.) in eigenen Listen (Crewlisten), sowie Orgacrew.
    • Zustimmung: 11
    • Angenommen

Agrakan Vorschlag:

-> wird aus zeitlichen Gründen vertagt

TOP 5: Sonstiges

TOP 6: Nächste Sitzung / Schluss der Sitzung

  • Nächste Sitzung: Fr, 28.12.2012, 20h15 Einladung über ML und Twitter
  • Schluss der Sitzung 00:45h von Bastian

Meinungsbild: Wer ist der Meinung, dass Bastian eine phänomenal gutgelaunte wundervolle Sitzungsleitung gemacht hat?

  • 7 Stimmen und 999 Delegationen
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=2012-12-21_-_Protokoll_Initiative_gemeinsames_Wahlprogramm&oldid=1925264“