SN:Ämter/Vorstand/Anträge/flickr
Aus Piratenwiki
Antrag
- Antrag an den sächsischen Vorstand
- (offen)
- Beantragt von
- --Skaska 22:26, 5. Jul. 2010 (CEST) --ZiggyStardust 23:28, 5. Jul. 2010 (CEST)
- Titel
- Antrag auf Einrichten und Übernahme von Flickr-Account
- Antrag
Meike Martin und Dirk Langklotz übernemmen den Flickr Account und halten diesen aktuell. Um sich als Nutzer bei Flickr nicht weiter einzuschränken, empfehlen wir das Anlegen eines Pro-Account. Die Kosten dafür belaufen sich jährlich auf 24,99$
- Begründung
http://www.flickr.com/photos/piraten-sachsen/ muss aktuell gehalten werden. Die Leute suchen überall im Internet nach "Piraten-Kram". Vorzugsweise aus ihrem Bundesland. Flickr ist "das" Fotoportal im Internet.
Dirk, Katja und ich haben schon einige Fotos in sog. Pools zusammengetragen.
z.B.:
Doch auch ich, Skaska, habe einiges auf meinem privaten Account für die Piraten veröffentlicht. Möchte dies aber in Zukunft klar trennen.
Bsp:
Was wird gebraucht?
- Zugang zum Flickr-Account von Piraten Sachsen
- Evtl einen Pro Account.
- Für Pro-Account 24,99$
Warum Pro?
- 200 Bilder hat man im "einfachen" Account, überschreitet man diese Anzahl, werden die Bilder nicht mehr angezeigt. Sie sind zwar nicht gelöscht, aber für andere Nutzer nicht mehr sichtbar.
Warum Flickr?
- Einfache Bedienung
- großer Bekanntheitsgrad der Seite
- Keine Anmeldung für Fotobetrachter notwendig
Alternative = Kostenloses Portal von Google-Picasa
Unterstützung / Ablehnung
Piraten, die diesen Antrag unterstützen
- tarzun (streiche "Stimme FÜR", setze "unterstütze")
- Hab-keinen-name 01:10, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Tranquillo (ohne Diskussion dafür)
- niels (~25$ / Jahr, oder?)
- Max Brauer 10:13, 6. Jul. 2010 (CEST)
- Occcu 10:34, 6. Jul. 2010 (CEST) (Ich möchte den Acc auch mitnutzen können, um Fotos aus meinem Acc auslagern zu können.)
- Fidel 12:25, 6. Jul. 2010 (CEST)
Piraten, die GEGEN diesen Antrag stimmen
- Privacy - zumindest insoweit eine Einbindung von Flickr-Bildern in Piratenmedien beabsichtigt ist
- ...
Diskussion
Weil's die Fliegen zu Flickr zieht, zieht's auch uns zu Flickr? Dieses Signal sollten wir nicht senden. Yahoo nimmt sich in den AGB das Recht heraus, via Flickr öffentlich gemachte Fotos nach belieben, zeitlich unbeschränkt und gebührenfrei zu Marketingzwecken zu verwenden. Schon das ist Grund genug, Flickr zu meiden. Wir sollten den besten, piratengemäßesten Dienst wählen, nicht den populärsten. Idealerweise setzen wir eine eigene Multiuser-Webgalerie auf. Das ist mit Coppermine oder Gallery2 schnell erledigt. Dann müsste sich auch niemand an die Accountbetreuer wenden, um Fotos zu veröffentlichen. Nur der Traffic könnte problematisch sein.--H3 09:10, 6. Jul. 2010 (CEST)
Bitte hier das für und wider eintragen.
- Das AGB-Argument ist da, unterliegt aber gg. die Vorteile. Flickr ist sofort verfügbar, gut abgehangene Technik, die Bilder dort stehen nicht unter ner "Yahoo-Lizenz" sondern under CC-wassweissich (wasd der Urhebener halt vorgibt), das Ding hat ne API, das "Millionen Fliegen fressen Scheiße"-Argument ist keins, technische Fundamentalopposition lehne ich ab. Angesichts des zu erwartenden Logistikaufwandes beim "Self-Hosting" (cf. Dauer der Diskussion um plone vs. WP vs. Drupal vs. Konzept) ist die sofortige Nutzbarkeit das stärkste Argument. Und wenn irgendwann tatsächlich mal jemand in der Tür steht mit "Isch kann Copper, hab den Traffic und die Zeit mich drum zu kümmern" *und* die 30 US-$/a ggf. unterbietet, dann kann sicher jemand alle Sets bei Flickr runterziehen und nach Copper schmeißen. Die Fotos sollten *jetzt* irgendwo verwaltet und präsentiert werden können und da ist ein Dienst der nen Haufen Fliegen anzieht genau das Richtige. "Politisch korrekt" oder (um mal das Unwort 2010-2015 zu nutzen) "piratig" können wir es später machen. Ansonsten läuft das in eine endlose bikeshedding-Diskussion und die Bilder sind nächsten Sommer noch auf den SD-Karte derer die da "draußen" tatsächlich für die Piraten in Erscheinung treten.--tarzun 10:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
