SN   Diskussion   Quelltext anzeigen   Versionen/Autoren   

SN:Ämter/Vorstand/Anträge/Antrag auf Distanzierung von forum-piratenpartei.de

Aus Piratenwiki

Wechseln zu: Navigation, Suche


Antrag

Antrag an den sächsischen Vorstand
(offen)
Beantragt von
Thorsten Fröse
Titel 
Antrag

1.)Der Vorstand möge beschließen, sich von forum-piratenpartei.de zu distanzieren und die Betreiber auffordern, die LV-Kennzeichnung - die einen offiziellen Eindruck erweckt - entfernen zu lassen.

2.)Der Vorstand beim Bundesvorstand beantragen dem Verein die Nutzung der Domain zu untersagen, da eine deutliche Missverständlichkeit mit der Adresse des Bundesforum besteht.

Begründung

Die Personen, die hinter forum-piratenpartei.de und Piratendienste e. V. stehen, versuchen die Partei zu splitten, da sie nicht gewillt sind sich auf satzungsgemäßem Weg über Entscheidungen des Bundesvorstandes beschweren. Sie sehen die Entscheidungen als nicht bindend an, da der Bundesvorstand ja nur für ein Jahr gewählt wird. Dieses vorgehen soll die Parteimedien der Entscheidungs Gewalt der gewählten Organe wie dem Bundesvorstand entziehen.

Die Angekündigte Telko fand genau zu regelmäßigen Termin der Technik Telko der Bundes IT statt. Mit der Termin wahl war beabsichtigt das sich die Mitglieder der IT zwischen ihren Aufgaben und dem Gespräch entscheiden müssen.Die Vernachlässigung der Aufgaben kam nicht in Betracht.

Der Antrag wird aufrecht erhalten, der Vorstand wird gebeten über die beiden Punkte getrennt zu entscheiden. --Bmstettin 03:23, 30. Mär. 2010 (CEST)


Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die FÜR diesen Antrag stimmen

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...

Piraten, die GEGEN diesen Antrag stimmen

  1.  ?
  2.  ?
  3. ...


Diskussion

Bitte hier das für und wieder eintragen.

  • Mich würden mal die Hintergründe interessieren. Aus welchen Gründen sollte der Vorstand so etwas beschließen? Ich verfolge das Forum kaum, daher erschließt sich mir der Antrag nicht. Metterson

  • ich bin Mitglied im Verein und sehe keine Spaltung der Partei durch die angebotenen Dienste. Der Verein will eine weitere Möglichkeit bieten an den Themen der Piratenpartei zu arbeiten. Den Löschwunsch so ihm dann entsprochen werden, sollten dann alle Webadressen mit einem "pirat" in der Domain mit einschließen.

Christian Glomm LV LSA

Stellungnahme von Arvid Doerwald für den Vorstand Piratendienste e.V.

  • Der Verein Piratendienste e. V. stellt auf von den LV LSA administrierten Servern Dienste bereit; siehe auch Piratendienste. Wir tun das erstens, weil wir mit den von der Bundes-IT zur Verfügung gestellten Diensten nicht zufrieden sind, da wir sie nicht für ausreichend halten, zweitens weil wir ein offenes Forum habe und zur Verfügung stellen wollen, dass nicht Einschränkungen durch eine Synchronisation unterliegt und drittens, weil wir nicht der Auffassung sind, dass das von Jens und Jan als Vorständen vorgelegte Konzept, den Bedürfnissen der Mehrheit der Forumsteilnehmer entspricht.
  • Jeder User sollte das Medium seiner Wahl für seine Arbeit und für seine Informationsbeschaffung nutzen können, ohne das vom Vorstand Haltedauern für Beiträge und Art der Arbeit vorgeschrieben werden. Die bessere Arbeitsform wird sich von alleine durchsetzen.
  • Im Übrigen ist es uns auch wichtig, dass sich Interessenten und Parteimitglieder, die sich nicht offenbaren möchten, eine Chance zu Diskussionsteilnahme im Forum erhalten.
  • Wir sehen darin keine Spaltung der Partei, sondern einen konzertierten Versuch der IT, sich eines lästigen Wettbewerbs mit fadenscheinigen Argumenten zu entledigen.
  • Wir fordern alle auf, sich mit uns über unser Konzept zu unterhalten und werden dazu in der kommenden Woche eine Telefonkonferenz anbieten, bei der dieses Thema, als auch die Vorwürfe der IT besprochen worden können.

Termin ist der kommende Montag, 29.3.2010, um 20:30 Uhr, 040 / 1888 1000 Raumnummer: 681 321 #. Wir werden den Termin noch in weiteren Medien verbreiten.

Arvid Doerwald 11:07, 22. Mär. 2010 (CET) für den Vorstand Piratendienste e.V.

Weitere Infos zu meinem Antrag

  • Wie gewünscht weitere Informationen zu meinen Bewegründen für diesen Antrag.
    • Mangeldes vertrauen In den Vorstand des Vereins Piratendienste .e.v. I.G. da Sie z.T.schon das Vertrauen der User entäuscht haben, durch z.B. den Forenumzug.
    • Sicherheits Standarts von Webservern (SSL) erst auf Userwunsch implementiert wurden.
    • Den gewählten Organen der Partei, insbesondere des Bundvorstand das recht zum Beschluss über parteimedien abgesprochen wird.
    • Angriffe (Denial of Service) öffentlich unterstellt werden und trotz Aufforderung diese nicht durch Fakten belegt werden wollen oder können.
    • im unteren Teil habe ich Quellen angegeben
    • Antworten zu stellungnahme von Arvid enthalten



  • Zur Einladung zu ihrer Telko
    • Eine Teilnahme wird schwierig werden, da die Bundes-IT zu diesem Zeitpunkt die wöchentliche Telko abhält. Regelmäßige Termine im wiki.
    • http://wiki.piratenpartei.de/Vorlage:TerminkalenderImmer
    • Auf Nachfrage während der Telko des Bundesforums wurde von Arvid mitgeteilt, dass der Termin bewusst so gelegt wurde, da die ITler dann ja wegen der IT-Telko Zeit hätten und sich dann eben entscheiden müssten, was ihnen wichtiger ist. Alternativ könnte ja auch nur eine Delegation der IT teilnehmen (Anmerkung: die dann allerdings dafür auf Mitsprache und Stimmrecht in der IT-Telko verzichten müsste).
  • Denial of Service
    • Geschrieben von Arvid
      • Tatsache ist, das unser Server angegriffen wurde (siehe Grafik).
      • Tatsache ist, das in dem öffentlichen Telefonkonferenzraum der IT darüber diskutiert wurde (man war mit dem Recovery beschäftigt) dieses Forum anzugreifen. "Die Kanone haben wir ja!"
      • Tatsache ist, dass unmittelbar danach die Last auf unserem Server bedeutend anstieg und nur durch Gegenmaßnahmen der Dienst aufrecht erhalten werden konnte. Aus diesem Angriff stammt auch die Maximalzahl der angezeigte Benutzer; teilweise erfolgten mehr als 500 Zugriffe je Sekunde.
      • Tatsache ist, das wir einen Mitarbeiter der AG IT (den mit der Kanone) angerufen haben und gesagt, das wir dieses Gespräch mitgehört hätten und es auch veröffentlichen würden, wenn die Angriffe nicht aufhören würden.
      • Tatsache ist, dass der Angerufene abstritt, dass so etwas stattfinde.
      • Tatsache ist, dass kurz nach Beendigung des Gespräches, die Angriffe aufhörten.
      • https://forum-piratenpartei.de/threads/798-Erkl%C3%A4rung-der-Bundes-IT-zum-langen-Serverausfall?p=1922#post1922
    • Geschriebn von June:
      • Es gab von multiblen IPs(mehreren zehntausend) Zugriffe auf die /forum.php. Die Clients haben aber sonst keine weiteren Seiten hier besucht, weswegen das niemals alles Besucher des Bundesforums gewesen sein können.
      • Daraus ergibt sich auch der hohe Traffic. 40 GB in 24 Stds. sind für dich, Silvan, sicher nichts, aber wie du der Grafik entnehmen kannst für uns doch erheblich mehr als gewöhnlich.
      • Es war auch kein Angreifer im System und Dumps wurden auch keine gemacht.
      • https://forum-piratenpartei.de/threads/798-Erkl%C3%A4rung-der-Bundes-IT-zum-langen-Serverausfall?p=1931#post1931
  • Bundesvorstand soll nicht über Parteimedien beschließen dürfen
    • Vertrauenswürdig heißt in diesem Falle, das Vertrauen und wohl auch die Unterstützung des Vorstandes genießend.
    • Und genau das ist es nicht, was wir brauchen, denn der Vorstand wird alle Jahre neu gewählt, das Forum soll aber wesentlich längerfristiger angelegt sein. Deswegen gehört aus den Händen des Vorstandes in die Verantwortung der Nutzer und das sind die LVs und die Arbeitsgemeinschaften.
    • http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=31&t=17821&start=255#p229190
  • Protokoll 2010-03-10 LV Hessen
    • Vorgehen forum-piratenpartei.de
    • Erklärung von Jan
    • Es soll von einem Verein getragen werden: Piratendienste e.V. i.G.
    • Sie wollen das alle LVs eintreten
    • Sie haben angst das der BuVo das Forum dicht macht
    • Es gibt eine Untersektion LV Hessen mit der Beschreibung Landesverband Hessen
    • Es sieht sehr offiziell aus. Es ist kein Partei Forum
    • Der Landesverband Hessen der Piratenpartei möchte kein Mitglied in diesem Forum werden und daher wollen wir das die Bezeichnung Landesverband und Kürzel des LV im Form gelöscht werden. Der Landesvorstand wird eine scharfe Bitte an die Forumsbetreiber richten.
    • Einstimmig angenommen
    • Der Vorstand stellt einen Antrag an den Bundsvorstand, das dieser den Forumsbetreiber bittet für jeden User und Gast gut sichtbar darzustellen, dass dies kein offizielles Piratenpartei Forum ist.
    • Sollte dies keinen Anklang finden, können wir mit den anderen LVs dieses direkt beim Forumsbetreiber noch einemal anbringen.
    • http://wiki.piratenpartei.de/HE:Vorstand/Protokolle/2010-03-10#Themenblock_IV:_Sonstiges
  • Protokoll LV Reinland Pfalz
    • Top 9: Anträge an den Vorstand
    • Der Vorstand möge beschließen, sich von forum-piratenpartei.de zu distanzieren und die Betreiber auffordern, die LV-Kennzeichnung - die einen offiziellen Eindruck erweckt - entfernen zu lassen. Des weiteren distanziert sich der LV vom Piratendienste (n.) e.V.
    • Beschluss: 4 Dafür - 1 Enthaltung Angenommen
    • Der Vorstand möge einen Antrag an den Bvor stellen, gegen die Nutzung der missverständlichen Domain forum-piratenpartei.de vorzugehen, sich aber zumindest deutlich davon zu distanzieren.
    • Beschluss: Enthaltungen 2 - Dafür 2 - Dagegen 1 Angenommen
    • http://rlp.piratenpad.de/ep/pad/view/12/iWeFzqjyJw

Thorsten Fröse

Ich habe mich nicht grundsätzlich gegen jede Art von Synchronisation gewandt, sondern gegen die dem Forurm ursprünglich vorgesetzte Form, die inzwischen son erheblich in die richtige Richtung aufgeweicht wurde. In allen Bereichen, in denen die User es wünschen, wird der Verein, so technisch möglich, einen Sync anbieten. Näheres dazu, wenn wir technisch so weit sind.

Arvid Doerwald 21:38, 22. Mär. 2010 (CET)

Von „http://wiki.piratenpartei.de/SN:%C3%84mter/Vorstand/Antr%C3%A4ge/Antrag_auf_Distanzierung_von_forum-piratenpartei.de“
Persönliche Werkzeuge
Werkzeuge