NRW:2012-01-09 - Protokoll Arbeitsgruppe Technik

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche
Edit-paste.svg Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte.

 

AG Technik NRW
Verwaltung: Übersicht | Protokolle | Dokumentation | FAQ
Dienste: E-Mail | Lists | Blogs | Domains | RT | Mumble | LAN | Serverstatus


Eckdaten

Ort:          mumble.piratenpartei-nrw.de
Datum:     09.01.2012
Uhrzeit:    21:00 - 23:14

Protokoll

Anwesend


Abwesend


Gäste

  • Ja

Wahl eines Sitzungsleiters

  • wie immer
  • einstimmig angenommen

Wahl eines Protokollanten

  • Pad

Ein- und Austritte

Eintritt

  • photobix
    • langjährige Praxiserfahrung bei einem Luftfahrtunternehmen und jetzt bei einem Telekomunikationsanbieter
    • wenn er groß ist möchte er Tierärztin werden ... oder Pokemontrainer
    • photobix wird Einstimmig aufgenommen


Austritt

Themen

Offene Tickets

Technik

RT Admin

keine

RL (das mit der Sonne und Wetter und so) Treffen am Wochenende

Server

Diskussion auf der Ausschreibungsseite

  • http://wiki.piratenpartei.de/Crew:AG/Technik_NRW/AusschreibungNeueServer
  • Erste und IMHO wichtigste Frage: Was wollen wir damit eigentlich umsetzen? Gibt es ein Konzept für die IT? Wo gibt es aktuell Engpässe? Es drängt sich der Verdacht auf, dass man einen möglichst fetten Hammer kaufen will und anschließend damit beginnt Nägel zu suchen. Die Auswahl der Hardware steht in aller Regel ziemlich weit am Ende bei IT Projekten.
  • Muss es zwingend 1HE sein? 2HE Server bieten meist ein besseres Thermalmanagement, besonders bei 2CPU + 2PSU wird es mit 1HE ziemlich eng.
  • Besteht Klarheit, was iSCSI, NAS und SAN ist? Hab das mal geändert da iSCSI eben kein Protokoll ist das für NAS in Frage kommt ist. NAS arbeiten auf höherer Protokollebene (Samba, AFP...) während SAN auf einer niedrigeren Protokollebene arbeiten, dafür aber weniger Overhead haben. Bei Servern hat sich SAN mit iSCSI oder Fibre Channel durchgesetzt.
  • Wieso 2x 1HE Storage? Üblich sind 2-4HE Kisten. Ein RAID6 besteht meist auf 5 Platten und mehr, die passen nicht wirklich in eine 1HE Box rein.
  • Brauchen wir eine Firewall? RZ-Externer Backup Space? Reaktionszeiten? Remotehands? KVM/Serielle Konsole?
  • Unlimited Traffic ist oft schwer zu bekommen oder recht teuer. Wir sollten das nicht als must-have deklarieren. Dafür dann eher eine Mindestbandbreite pro Server. Ist ein eigener Switch gewünscht? Stichwort: Internes Netz.
  • SAS Platten sind nicht wirklich viel teurer geworden (10-25%), sie sind natürlich generell teurer als SATA wo es noch Preissprünge von 50-100% gibt. Je nach dem was lokal laufen muss kann man auch in Richtung NAND überlegen. Die Restposten der 73GB Fraktion und die heute üblichen "kleinen" Platten (147GB) liegen etwa gleichauf mit SSDs bei ähnlicher Größe.
  • Eventuell sollten wir schreiben, was wir vorhaben (Virtualisierung) damit die Anbieter wissen was zu tun ist. Je nach Virtualisierungs-Lösung brauchen wir 3 Server (2 große und ein Management-Host). Dann gibts es noch je nach Virtualisierungs-Lösung unterstützte/zertifizierte Hardware die ein Anbieter berücksichtigen wird. Softwarelizenzen könnte man auch gleich mit anfragen, da bieten Systemhäuser viel aus einer Hand.
  • Für das SAN sollte man unbedingt ein unabhängiges Netz betreiben mit eigenem Switch. Und nicht unbedingt einer für 20€ - 10GbE Hardware von Brocade oder HP Storageworks ist aber sicher auch etwas übers Ziel hinaus ;)
  • Option: Intel Modular Server (Mini-Bladecenter mit SAN und Management): mit vSphere Datei:IMS+vSphere.pdf, nur Hardware Datei:IMS.pdf. LAN- und Storagecontroller-Redundanz würde nochmal ca. 3000€ kosten.
  • RAID ist kein Backup - Tape Library mit Bändern würde nochmal ca. 3000€ kosten.
  • Wie sieht unser Budget aus?


Umstellen des Dateiformates der VM von RAW auf irgendwas

alles was ich verstanden habe ist:

  • Das Umstellen bringt nicht die Vorteile, die erhofft wurden
  • Jetzt soll aus anderen Gründe umgestellt werden obwohl die Gründe auch beim nicht umstellen also ... egal

IPs

  • Zur Zeit haben wir 26 IPs in Benutzung
    • Mögliches kostenrelevantes Problem beim Umzug
    • Problematik mit Virtual Hosts und SSL. SNI ist noch nicht verbeitet genug.
    • Schauen welche Dienste eine öffentliche IP brauchen (internes Netz)
    • Management-Interfaces auf lokale IPs legen (internes Netz/VPN)
    • Shared-Hosting für WWW Dienste
  • Mir wurde mehrfach versichert, dass das viel ist ... zu viel
    • Kommen vermutlich von 26 auf 18 aber nicht auf 4 ;)
  • Wir müssen vor dem Umzug auf jeden Fall IPs zusammenführen
  • Es werden VMs durchgegangen um freie IPs zu finden ... glaube ich ... ja glauben den denken würde ein klitze kleines bischen Ahnung von der Materie erfordern
  • Arndt setzt zusammen mit Torsten Schrammen einen Bind-Server auf und versucht die Anzahl der Ips zu verringern.
    • doch kein DNS Server

Brötchen

  • scheint jetzt stabilisiert zu sein
  • Raid Karte hat Ärger gemacht
  • Lösung: Kernel mit einer zusätzlichen Bootoption versehen (guckt mich nicht so an, keine ahnung was das heißt)

TODO: Images wieder aufs raid legen.

  • Arndt macht das jetzt

Backup

  • nix neues, Daten sind/seien sicher
  • Die Rente auch!

Mumble

  • Backup von Mumble läuft jetzt um 04:00 Uhr
  • Arndt schreibt das in die Willkommensnachricht
  • Es wird darüber Diskutiert das auch wöchentlich umzustellen
  • Dave erhöht auf monatlich
  • monatlich zum ersten .... monatlich zum zweiten .... uuuuunnnddd monatlich zum dritten
  • Backup monatlich (hauptsache Montag!)
  • aaaaber das Backup Tool lässt und nicht monatlich
  • also doch wöchentlich, Montags um 10 Uhr
  • doof aber erledigt

Spam

  • Spam der an die @piratenpartei-nrw.de Adressen geht bitte an spambox@piratenpartei-nrw.de weiterleiten
  • /etc/postfix/sender_access auf mail.piratenpartei-nrw.de für die blacklist.

Rechner für LPTs

  • Die AG Technik beschließt für LPTs und sonstige Veranstalltungen zwei Rechner anzuschaffen ... bzw. sie stellt an den LVOR den Antrag ... oder wie das jetzt auch immer läuft

http://www.itsco.de/workstation/hp/compaq_workstation/workstation_hp_xw4600_intel_core_2_quad_q9550_4x_283ghz_i183_6241.htm

  • Die Rechner stehen beim Dave unterm Tisch
  • TODO: Instalationen


sonstiges

  • Witz Nr. 45 aus meinem Yps "Schmunzeln Kichern Lachen" [1]:

Die Marathonläufer hasten vorüber. Sag ein Zuschauer zum Nachbarn: "Der Läufer da vorne hat ja einen Schlips um!" - "Das ist kein Schlips, das ist seine Zunge"

  • "Helpdesk idelt rum und liegt auf Brötchen"
  • Die Pizza schmeckt so schlecht, dass ich sie nicht aufesse :-(
  • Es wird diskutiert was "dreiviertel zwölf" bedeutet, leider kamen wir nicht zu einem eindeutigen Ergebniss sodass wir den Interessierten an die Bayern "abgeschoben" haben

Nächster Termin

  • 14.01.2011 15:00 NRW UPH in Essen, Raum 154
Abgerufen von „https://wiki.piratenpartei.de/wiki/index.php?title=NRW:2012-01-09_-_Protokoll_Arbeitsgruppe_Technik&oldid=1270190“