Kommunikation

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Die Kommunikation der Piraten ist vielfältig. Es ist praktisch nicht möglich, jeder Entwicklung und Entscheidung zu folgen, aber das ist ja sonst auch nicht nötig. Meistens finden die wichtigen Infos ihren Weg :-).

Am einfachsten ist es natürlich einen Stammtisch in der Nähe zu besuchen, aber falls es bei dir keinen gibt, ist Matrix eine gute Anlaufstelle. Für den Fall dass du noch keinen Piratenlogin hast gibt es auch offene Räume.

Hier eine Zusammenstellung der von Piraten hauptsächlich benutzten Kommunikationsmittel und deren beste/üblichste Verwendung:

Übersicht über die Kommunikationsformen der Piratenpartei

Online

Intern (hauptsächlich)

Medium Vorteile Nachteile Beste Verwendung
Matrix
  • Gruppenchats in Kanälen und Räumen
  • kann eingeschränkt auch mit bestehendem Account von anderem Server genutzt werden
  • wird von uns betrieben und ist auf dem Weg zum Server verschlüsselt
  • Zugang mit Piratenlogin (SSO)
  • ressourcenhungrig
  • Nachrichten können schnell untergehen, wenn viel los ist
  • Handhabung von verschlüsselten Direktnachrichten kompliziert
  • Arbeit in Gruppen, bundesweite Vernetzung; ersetzt Lattenrost
  • "föderiertes Discord" (sieht mit Cinny sogar ähnlich aus)
Forum (Discourse)
  • strukturiert (Kategorien, Themen, Nachrichten, Termine, Tags/Schlagwörter, Gruppen)
  • Benachrichtigungen (Mail und Browser-Notifications) einstellbar nach Kategorie/Schlagwörtern
  • wird von uns betrieben und ist auf dem Weg zum Server verschlüsselt
  • Zugang mit Piratenlogin (SSO)
  • viele Infos und Funktionen an einer Stelle -> man muss sich erst einmal zurecht finden
  • wird bisher nicht von allen Gliederungen genutzt
  • Termine und Ankündigungen
  • Antragsentwicklung
  • Kommunikation in Gruppen
  • Kommentieren
  • Politische Diskussion
  • Diskussion zur Parteiorganisation
VoiceChat (Mumble, TeamSpeak, Skype, Telefonkonferenz)
  • Echtzeit
  • flüchtig
  • Möglichkeit des Mitschneidens für z. B. Sitzungen
  • Sprache ist einfacher als Text
  • u. U. begrenzte Teilnehmerzahl wegen Traffic
  • Kuddelmuddel, wenn Jeder was sagen will
  • unklare Logging-Policies
  • kein Face-to-Face
  • als Alternative zum Chat
  • Vorstandssitzungen
  • Ersatz für Telefon/Handy
Wiki
  • Transparenz - ohne Login-Prozedur für jedermann ersichtlich
  • alle sehen dieselbe Struktur
  • sehr stabiles und dauerhaftes Medium
  • ermöglicht strukturiertes Darstellen von Argumenten
  • ressourcenfressend
  • Nutzungsfähigkeiten (schreiben) nicht weit verbreitet
  • ständige Pflege erforderlich, sonst Verlust an Übersichtlichkeit
  • Erarbeitung und Organisation von Wissen
  • Präsentation von Information
  • Organisation (nichtflüchtig, also z. B. Termine, Teilnehmerliste, Bestellungen, Ergebnisse aus Forum und Mailingliste)
  • Archivierung
Cryptpad
  • einfach zu nutzen
  • Lese- und Schreiblinks können einfach verteilt werden
  • mehrere können gleichzeitig schreiben
  • komplett verschlüsselt, nicht einmal für Server-Admins einsehbar
  • ressourcenhungrig
  • flüchtig
  • nur einzeln durchsuchbar
  • Links können "verloren" gehen
  • ideal zum kollaborativen Erarbeiten von Texten
  • spätere Archivierung in anderen Systemen
  • Protokolle
Mailinglisten
  • verschiedene Anzeige- und Sortiermöglichkeiten
  • bequeme Abholung (push)
  • individuelle Programmwahl möglich
  • Signierung von Beiträgen
  • persönlich anpassbar
  • Baumthreads
  • offline nutzbar
  • High-Traffic-Mailinglisten für Einsteiger schwierig beherrschbar
  • unbequeme Anmeldung und Filterung
  • sehr flüchtiges Medium
  • nicht alle sehen dieselbe Struktur
  • kaum strukturiert
  • Moderation (bis auf Aussperren) nicht möglich
  • Dissens über das Führen eines Archivs<->Transparenz
  • Probleme mit verschiedenen Mail-Clients/HTML
  • Parteiorganisation (flüchtig, also schnelle Entscheidungen, die einer längeren Diskussion und asynchroner Kommunikation bedürfen)
  • regionale Organisation
  • asynchrone Koordination zu Wiki-Einträgen, Projekten, PMs,...
Instant Messaging
  • Buddyliste
  • Privat
  • OTR möglich
  • Privacy-Probleme (Verschlüsselung nicht Standard)
  • nicht-offene Protokolle vorherrschend (ICQ, MSN)
  • intransparent, mglw. Etablierung "geschlossener Gesellschaften"
  • Kommunikation zwischen Mitgliedern (Vorstand, RL,..)
Email
  • hat praktisch Jeder
  • gut verschlüsselbar
  • sollte nicht übermäßig genutzt werden
  • unklar, ob E-Mail angekommen und abgerufen worden ist
  • Rundmails der Partei, aber nur Wichtiges
  • Kommunikation der Mitglieder untereinander

extern (hauptsächlich)

Medium Vorteile Nachteile Beste Verwendung
Blogging
  • Vernetzung
  • Darstellung von komplexen Themen
  • Google-affin
  • Keine besonderen Kenntnisse erforderlich
  • Funktionieren als Stichwortgeber
  • unübersichtliche Gesamtstruktur
  • traditionelle Medien könnten Blogs für Parteiorgane halten
  • Darstellung von Themen nach außen
  • Inner- und interparteiliche Debatte
Webseite
  • öffentliches Portal
  • größtes Publikum
  • braucht einen starken Server
  • Veröffentlichungen
  • Präsentation
  • Information über die Partei für Interessenten
  • Einstiegsportal zu Wiki, Forum, Mailingliste etc.
Banner/Google-Ads
  • günstig
  • kann Otto-Normal-Surfer erreichen
  • unser Name ist ein sehr guter Blickfang
  • Onlinewerbung wird oft geblockt
  • Klickbetrug
  • Bei zielgenauer Einsetzung sehr effektiv
  • Im Wahlkampf, insbesondere um uns als Internetpartei zu zeigen
Micro-Blogging (Twitter)
  • Vernetzung
  • Popularisierung von Information, z.B. Links
  • Crowdsourcing von Ideen, Meinungen
  • "Sozialsphäre" der Piraten
  • Twitter ist ein Kosmos für sich, daher wenig (direkte) Außenwirkung, dafür indirekte über Blogs, Wiki, Diskussionen...
  • Redundanz
  • viel Unwichtiges
  • zeitaufwendig, bzw. nicht Jeder will einem Twitter-Stream folgen
  • Parteiaccounts
  • Mobilisierung der Internet-Avantgarde
  • Kommunikationsschnittstelle mit anderen Internetnutzern (z. B. Blogger)
Social Networks (StudiVZ, Facebook, Lokalisten, MeinVZ, MySpace)
  • Viele "normale" Menschen ohne große Netzerfahrung
  • Hype-fähig
  • keine Kosten
  • Netzwerkeffekte
  • geschlossene Plattformen
  • Datenschutzproblematiken
  • Abhängigkeit vom Wohlwollen der Plattformbetreiber
  • Politische Werbung u. U. unerwünscht
  • Präsenz zeigen außerhalb des Wahlkampfes
  • Einstiegspunkt zur Piratenpartei

Offline

Intern (hauptsächlich)

Medium Vorteile Nachteile Beste Verwendung
Piratenzeitung
  • kompakt
  • Was handfestes
  • aufwendig
  • teuer in der Herstellung und Verteilung
  • Außendarstellung
  • Zusammenfassung von Diskussion im Forum, Mailingliste, etc., Ergebnisse Vorstandssitzungen etc.
Brief
  • offiziell
  • Hat jeder
  • Teuer
  • Langsam
  • Offizielle Sachen wie Beitritt, Einladungen, Unterstützerunterschriften
  • u. U.: Kommunikation mit Presse

extern (hauptsächlich)

Medium Vorteile Nachteile Beste Verwendung
Telefon/Handy/Fax / Hotline
  • hat praktisch Jeder
  • Echtzeit
  • teuer (Kosten>0)
  • Kommunikation unter Mitglieder
  • Ansprechpartner für Presse etc.
  • Fax ist u. U. ein Ersatz für Briefe
Flyer/GiveAways
  • können eine Langzeitwirkung haben (z. B. Kugelschreiber)
  • sind teilweise originell (z.B. kostenlose Grundgesetze, Piratenboote)
  • möglicherweise teuer
  • personalintensiv
  • unbekannte Erfolgsaussichten
  • Infostände
Plakate
  • Zeigen: Wir sind da
  • Personalaufwand: Erstellung, Aufbau, Abbau
  • Lagerung
  • möglicherweise teuer
  • Wahlkampf, um mit den anderen Parteien mitzuhalten
Fernseh/Radiospots
  • Zeigen: Wir sind da
  • vergünstigt bei Wahlen (35% von 100%)
  • Braucht erfahrene Designer/Videokünstler/Sprecher
  • Sendezeiten und Sender nicht frei bestimmbar
  • Wahlkampf, um mit den anderen Parteien mitzuhalten
Guerilla-Marketing-Aktionen
  • Internet-affin
  • Kostenlos/Kostengünstig
  • u. U. Medien-affin
  • braucht eine sehr kreative Idee, um gut zu sein
  • braucht meistens viele Leute, um gut zu sein
  • Kann von Otto-Normal-Bürgern falsch verstanden werden
  • Wenn jemand eine gute Idee hat: Machen!

Links