Klimaschutz
Aus Piratenwiki
| Dieser Artikel ist keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern hier findet/fand eine offene Diskussion des Themas statt. Wenn Du meinst, diese Idee erweitern zu können, tu es, aber bitte beachte die Diskussionsregeln. Ist die Idee tragfähig und mehr als eine Einzelmeinung, so kann man das Ganze auch als Entwurf kennzeichnen. |
Inhaltsverzeichnis |
Klima
Das Erdklima ist ein rein statistischer Begriff: Klima = Wetter/Zeit, Daten der Wetteraufzeichnungen über 30 Jahre gemittelt (auch hier gilt der Grundsatz: glaube keiner Statistik, die Du nicht selber gefälscht hast)
Klimawandel
Dieser ist Fakt und findet statt so wie es seit Millionen von Jahren schon immer der Fall war. Eine androgene Veränderung gibt es nicht. Wenn der Mensch daran schuld wäre, dürfte es erst seit ca. 40.000 Jahren einen Wandel geben.
Der Mensch kann das Klima sehr wohl lokal beeinflussen, Rodung von Wald, Pflanzen von Bäumen,Städtebau, Einbringung von Ruß in die Atmosphäre usw. Hierfür gibt es viele gesicherte Messwerte und wissenschaftliche Arbeiten. Jedoch gibt es kein globales Klima und speziell keine globale Temperatur der Erde - wie sollte man die auch messen. Die globale Erwärmung speziell durch Einbringung von CO2 in die Atmosphäre ist ein Konstrukt des IPCC, einer von Politikern konstruierten Organisation. Es ist sicher richtig, dass ein erhöhter CO2 Gehalt in der Atmosphäre theoretisch zu einer Erwärmung führt. Mutter Natur hat aber sehr viele Regelkreise z.B. Wolken und Regen (das abkühlende Gewitter im Sommer) eingebaut, die unser Klima seit Jahrtausenden regulieren. Im Klima Bericht des IPCC wird für die letzten hundert Jahre ein Anstieg der globalen Oberflächentemperaturen um 0.74 °C berichtet. Davor gab es praktisch keine wissenschaftlich verlässlichen Messungen der Temperatur. Dieser Anstieg der mitleren Temperatur ist für Deutschland offensichtlich richtig. In Baden-Württemberg wurde in den letzten hundert Jahren ein Temperaturanstieg von 0.7 °C ermittelt. Der Anstieg war jedoch quasi linear obwohl erst nach 1950 der CO2 Ausstoß in die Atmosphäre wesentlich anstieg. Der vom IPCC beschworene schnellere Anstieg der globalen Oberflächentemperaturen in den letzten Jahren ist ein Statistik Trick. Selbst auf den Temperaturkurven des IPCC sieht man, dass zwischen 1910 und 1940 der Temperaturanstieg ähnlich wie der Anstieg von 1980 bis 2010 war obwohl der CO2 Eintrag in die Atmosphäre erst nach 1950 signifikant anstieg.
Das Klima der Erde hat sich schon immer verändert z.B. die kleine Eiszeit im Mittelalter usw. Vom IPCC werden auch die Auswirkung eines Temperaturanstiegs maßlos übertrieben. Würde die mittlere Temperatur in Bayern z.B. um zwei Grad steigen hätte man eine ähnliche mittlere Temperatur wie in Bremen. Damit kann man keine Horrorszenarien aufbauen.
Leider werden die Aussagen des IPCC von unseren Politikern ohne jede Diskussion außerhalb der "Fachkreise" akzeptiert und in wahnsinnige politische Aktionen zur Rettung der Welt vor dem CO2 umgesetzt, die irrsinnig viel Kapital binden, das wir besser zur Linderung der Not in den Entwicklungsländer einsetzen sollten. Für die Grünen ist diese Klimaideologie sogar Lebensinhalt. Das erinnert sehr stark an die Ideologien, die die Politik von den Finanzwissenschaftlern übernommen haben und die ins in die jetzige Finanzkrise gebracht haben.
Hierfür wäre sicher ein vertiefendes Forum im Wiki sinnvoll. --Portaleco 02:06, 9. Okt. 2011 (CEST)
Klimaschutz ist kein Umweltschutz
Der Mensch ist nicht in der Lage das Erdklima nachhaltig zu beeinflussen, ob positiv oder negativ.
Anstatt Milliarden für vermeintlichen, gut gemeinten Klimaschutz zu verschwenden, sollte dieses Geld für "echten" Umweltschutz verwendet werden!
Die Menschen können sehr wohl das Erdklima beeinflussen, so sind die mittleren Jahrestemperaturen in Großstädten etwa 2 °C höher als auf dem Land. Die Frage ist nur wieviel der Mensch zu der in den letzten hundert Jahren gemessenen Erhöhung der mittleren globalen Erdtemperatur (das ist ein sehr konstruierter Begriff kein gemessener Wert) um 0.7 °C beigetragen hat.Diese Erhöhung entspricht in etwa der gemessenen Erhöhung der Temperatur in Deutschland z.B. auf dem Wendelstein oder der mittleren Temperatur in Baden-Württemberg. Klimaschutz ist auch ein verquerer Begriff. Das Klima kann man nich schützen. Es ist immer da und es geht auch nicht weg. Allenfalls könnte man versuchen Klimaänderungen zu verhindern. Umweltschutz definiert das Vorhaben wesentlich besser als Klimaschutz.
Klimaschutz ist Umweltschutz
Man möge bei der Wikipedia nachschaun, sich bei weiterführenden Quellen informieren und nicht jede Verschwörungstheorie glauben.
Es ist leider ein Trugschluss, dass Behauptungen wahr sind, wenn sie in Wikipedia stehen. Auch im PiratenWiki ist nicht alles richtig. In Deutschland gibt es neben dem PIK, das die IPCC Linie vertritt eine ernstzunehmende Gruppe von Wissenschaftlern im EIKE, die einen Großteil der Erwärmung der letzten 100 Jahre auf die Sonnenaktivität (Sonnenflecken) und nur einen geringen Teil auf Aktivitäten des Menschen (Treibhausgase produzieren ist nur eine der schädlichen Aktivitäten) zurückführt. Das IPCC sagt auch nur, dass die globale Erwärmung wahrscheinlich auf die Treibhausgase zurückzuführen ist. So steht es auch im Wikipedia Artikel. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, kann nämlich niemand sagen solange man die wirkenden Prozesse nicht einwandfrei kennt. Man sollte mal bei PIK(IPCC) und EIKE selbst reinschauen, und sich dann eine eigene Meinung bilden. Beim PIK findet man auch eine sehr "schöne" Studie was in Norddeutschland passiert, wenn die mittlere Jahrestemperatur um 2°C ansteigt. Ergebnis: das Korn wächst besser und die Wälder wachsen auch schneller. Das ist wohl alles andere als ein Schreckensszenario. Für diese Erkenntnisse braucht man aber kein Team von hochbezahlten Wissenschaftler. Das hätte auch jeder Bauer gewußt. Dies ist nur ein Beispiel wie unsinnig wissenschaftliche Untersuchungen sein können. Der Nobelpreis 2011 für Chemie ist ein schönes Beispiel, dass eine bewiesen Tatsache von der Mehrheit der Wissenschaftler über 30 Jahre bekämpfte wurde und trotzdem richtig war.Selbst anschauen und bewerten ist noch immer besser als den Experten zu vertrauen - Wikipedia ist nur eine wenn auch meist gute Informationsquelle. Den Experten in der Politik glaubt ja auch niemand blind und schon gar nicht ein Pirat.
PS Wenn nicht sachlich diskutiert sondern mit Verschwörungstheorie argumentiert wird, ist meist etwas faul im Staate Dänemark.
