Diskussion:Was über uns gespeichert wird
Aus Piratenwiki
Inhaltsverzeichnis |
Bitte kurzfassen!
Leute, die letzten Änderungen sind etwas zu umfangreich. Bitte versucht das zu kürzen und die relevanten Informationen z.B. zum ZStV in einigen Sätzen zusammenzufassen. Copy und Paste aus Gesetzestexten ist nicht zielführend.
Wikipedia
Ich habe mal vorsichtshalber die Vorlage URV gesetzt, da der Artikel zu großen Teilen aus der Wikipedia stammt. Andererseits könnte das auch gerade noch so vom Zitatrecht gedeckt sein. Wie seht ihr das? --Hoshpak 17:02, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Wenn man das ganze deutlicher als Zitate kennzeichnen würde ginge es vermutlich. Baust du die passende Vorlagen-Box oder soll ich? --Jamasi 01:03, 22. Apr. 2008 (CEST)
- Ja, das sollen doch Zitate sein. Müsste doch eigentlich gehen, oder?
Erkennungsdienstliche Behandlung
Im Rahmen von Erkennungsdienstlichen Behandlungen zum Nachteil von Festgenommenen, Verdächtigen, mutmaßlichen Tätern und Asylanten finden umfangreiche behördliche Eingriffe in die informelle Selbstbestimmung und die Persönlichkeitsrechte statt, die noch keine Erwähnung in der Liste gefunden haben. Tattoos z.B. werden anhand einer bebilderten Schautafel mit kodiertem Motivindex katalogisiert. inkorrupt
- Hast du dafür eine Quelle? Und: warum trägst du's nicht ein? :-)
Soll und Ist
Ich finde nicht so gut, dass aktuelle Datenhalden und geplante Datenhalden bunt gemischt untereinander stehen. Ich würde das gerne trennen. Sehen andere das auch so? --Alu 23:15, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Wenn es Dich wirklich stört und Du eine bessere Idee hast, dann ändere es einfach. inkorrupt 23:18, 27. Jul. 2008 (CEST)
- Hmmmm, das würde ich doch ganz gerne erst mal diskutieren. Wie sähe dein alternativer Vorschlag für eine Struktur aus Alu? Aktuell haben wir ja die Trennung zwischen Speicherung auf gesetzlicher Grundlage und quasi freiwillig (Privatwirtschaft) aus meist wirtschaftlichen Gründen. Was genau hättest du gerne?
- Das war auch mein Problem. Es scheint mir aber, dass die sinnvollste Möglichkeit wäre, mindestens die Abteilung "gesetzliche Grundlage" in aktuell und geplant zu unterscheiden. Bei den freiwilligen macht die Unterscheidung vielleicht weniger Sinn. --Alu 09:28, 28. Jul. 2008 (CEST)
- Ich vermute, dass alles was dort steht, irgendwo auf der Welt nicht mehr geplant wird, sondern bereits praktiziert wird. Oder was wäre z.B. nur geplant bisher? Ich denke, dass die Kategorie "geplant" sehr wenig beinhalten würde und wäre daher eher dafür die nur geplanten Maßnahmen besser zu kennzeichnen. Aber welche wären das eigentlich?
- Die Seeschiffahrtspassagierdatenvorratsspeicherung (uff!) ist meines Wissens noch in der Planungsphase und nicht beschlossen. --Alu 01:33, 6. Aug. 2008 (CEST)
- genauso die Fluggastdatenspeicherung bei Binnenflügen und weiteren Reisemöglichkeiten, Paketüberwachung . Die beriets gesetzlichen vorhandenen Datenerhebungen müsste man auch jede um geplante Ergänzungen erweitern. Vielleciht eine Übersicht wie in ACCESS - dann könnte man gut gleich Verknüpfungsmöglichkeiten übersichtlich feststellen. --Leoni 10:33, 23. Aug. 2008 (CEST)
zu Schüler-ID
bereits im Kindergarten werden Erfassungsbögen erstellt mit Berichten über fortlaufende Entwicklung des Kindes. 2007 wurde der Umfang dieser Beobachtungsprotokolle erheblich erweitert - weiß jemand, was mit diesen Daten geschieht? --Leoni 10:37, 23. Aug. 2008 (CEST)
- Beispiel eines freiwillig auszufüllenden Informationsbogens bei der Einschulung ab 2009 in Bayern (ich hab schon meinen eigenen Coutch und ich meine Kautsch). --Leoni 14:48, 4. Sep. 2008 (CEST)
Weitere Scoring-Dienste
http://www.heise.de/ix/Scoring-zur-Bonitaetspruefung-schwer-fehlerbehaftet--/news/meldung/143764 hat mehr als Schufa und sagt auch was über die Qualität der Daten. Vielleicht wäre Scoring eine Extra-Sektion innerhalb der Privatwirtschaft wert, ggf zusammen mit Banken? -- Isotopp 17:12, 20. Aug. 2009 (CEST)
Was noch fehlt
Verweise auf zuküntige Gefahren wie Indect, Maut und SmartMeters. --eckes
