Diskussion:Bundestagswahl 2013/Wahlprogramm
Aus Piratenwiki
Wahlprogramm unvollständig
Achtung: Der BPT 2011.2 hat auch PA317 angenommen. Der Sinn davon sei dahingestellt, aber der Antrag wurde mit einer 2/3-Mehrheit fürs Wahlprogramm beschlossen. Bitte also die Seite entsprechend ergänzen. Anthem 11:55, 12. Dez. 2011 (CET)
- Da dieser Antrag keinerlei inhaltliche Auswirkung auf das Programm haben soll, habe ich ihn hier hinzugefügt: http://wiki.piratenpartei.de/Mehrheitsbeschl%C3%BCsse --LordSnow 12:08, 12. Dez. 2011 (CET)
- Das wird dadurch aber nicht richtiger. Wir haben das als Wahlprogrammantrag beschlossen. Auch den Antrag von AndiPopp. Vielleicht lernen es dann einige Wahlprogrammpunkte ordentlich einzureichen! Lernen durch Schmerz ;) - NHense
- In dem Antrag steht nicht, dass das Wahlprogramm geändert werden soll. Ein nicht programmatischer Antrag kann im Grunde auch kein Programmantrag sein, aber ich denke hier sollte man ein wenig den gesunden Menschenverstand walten lassen. --LordSnow 09:32, 12. Jan. 2012 (CET)
- Das wird dadurch aber nicht richtiger. Wir haben das als Wahlprogrammantrag beschlossen. Auch den Antrag von AndiPopp. Vielleicht lernen es dann einige Wahlprogrammpunkte ordentlich einzureichen! Lernen durch Schmerz ;) - NHense
- Kann man den Urheberrechtsantrag so einfügen wie er drin stehen sollte? Oder schreiben wir in unser Wahlprogramm nur noch Links? - NHense
- Dazu habe ich mehrfach rumgefragt, u.a. den Antragsteller, der damit zufrieden ist. Wenn man ganz korrekt sein will dürfte in dem Fall gar nichts im Programm stehen, weil der Text im PDF ja erst die Grundlage für einen richtigen Programmpunkt bilden soll. Aus Transparenzgründen ist der Hinweis aber sinnvoll, hier muss man ein wenig abwägen, auch wenn es vielleicht nicht jedem so gefällt. --LordSnow 09:32, 12. Jan. 2012 (CET)
- Haben wir nun einen Text für das Wahlprogramm beschlossen, der dann auch so drinstehen sollte, oder nicht? Ich kann doch am Infostand nicht sagen "Wir haben nen Link beschlossen." Kläre das bitte ab. Das ist kein akzeptabler Zustand. - NHense
- Das ist so abgeklärt, der Parteitag hat es so beschlossen und auch nach Rücksprache mit dem Antragsteller wurde vereinbart, dass dies die Lösung ist bis im Spätherbst hofftl. ein verkürzter Antrag beschlossen wird, der die Aussagen des PA149 aggregiert. --LordSnow 14:59, 12. Mär. 2012 (CET)
- Dazu habe ich mehrfach rumgefragt, u.a. den Antragsteller, der damit zufrieden ist. Wenn man ganz korrekt sein will dürfte in dem Fall gar nichts im Programm stehen, weil der Text im PDF ja erst die Grundlage für einen richtigen Programmpunkt bilden soll. Aus Transparenzgründen ist der Hinweis aber sinnvoll, hier muss man ein wenig abwägen, auch wenn es vielleicht nicht jedem so gefällt. --LordSnow 09:32, 12. Jan. 2012 (CET)
