Bundesparteitag 2013.1/Antragskommission/2013-02-05 - Protokoll Antragskommission

Dies ist ein Protokoll und sollte nicht mehr verändert werden. Kleine Veränderungen wie Rechtschreibfehler, Layout-Anpassungen, etc. können natürlich weiterhin durchgeführt werden. Dieses Protokoll ist nicht maßgeblich, da es nicht unterschrieben ist. Hinweise auf Veränderung liefert die Versionsgeschichte.

 

Protokoll 05.02.2013

• Beginn: 21:00 Uhr
• Ende: 21:28 Uhr

• Nächste Sitzung: 12.02.13 um 21:00 Uhr

Teilnehmer

• niqui
• Sylvia Poßenau
• Klaus Peukert
• Stephan Beyer

TOP 1: Sachstand Antragsportal/Ideensammler

• Rückmeldung von Alexandra? Gibt es irgendwo Probleme oder läuft die Umsetzung?
  • Alexandra ist entschuldigt
  • Ideensammler funktionsfähig
  • Antragsportal noch nicht, vorraussichtlich Ende Februar
• Klausch und Johannes wollen auch eine Art(?) Antragsportal machen
  • Initiative gemeinsames Wahlprogramm
  • wollen Anträge vorab sammeln und daraus Gesamtantrag entwickeln
  • Alexandra hat aber schon gesagt, dass sie wenig Zeit hat
  • wenn sie eine Art von Antragsportal stricken soll/muss das anders aussehen als unseres wegen potentieller Verwechselungsgefahr
  • aber das soll nicht unsere Baustelle sein
• Gerüchte: IT will Wiki updaten
  • eventuell soll DPL abgeschaltet werden, wegen Probleme... das betrifft das Antragsportal
  • Semantic MediaWiki soll auf die aktuelle Version kommen
  • Alexandra braucht dann eine Woche Arbeitszeit...
  • aber niemand weiß genaues, wann das sein wird

TOP 2: LimeSurvey Umfrage/TO Entwicklung

• Die Art der LimeSurvey Umfrage hängt davon ab, wie wir die Tagesordnung entwickeln wollen
  • Idee war, TO schon in Umfrage hineinzupacken, und dann 10 Lieblingsanträge o.ä. angeben zu lassen
  • sacken lassen, um heute nochmal drüber zu sprechen
• Idee von Stephan zur LimeSurvey-Umfrage:
  • Link zu einem begründeten Tagesordnungsvorschlag
  • dann Freifeld um Meinung/Eindruck dazu abzufragen
  • dann Tagesordnung auflisten, daneben pro Antrag ankreuzbar (Matrix):
    • soll viel früher behandelt werden
    • soll früher behandelt werden
    • ist ok so
    • soll später behandelt werden
    • soll viel später behandelt werden
    • mir egal / keine Antwort
• der Effekt, dass "hintere Anträge" nicht mehr gelesen werden, wäre dann nicht schlimm
• als Meinungsbild festhalten, dass wir das mal so versuchen
• Hinweis auf die geplante LS Umfrage der IgWP: http://wiki.piratenpartei.de/Initiative_gemeinsames_Wahlprogramm/Umfrage_1
  • es war angedacht, dass wir deren Ergebnisse in unsere Umfrage/TO mit einbeziehen
  • es sind dort wohl zwei Umfragen geplant, von der zweiten gibt es dann ein Ergebnis
  • Gegenargument: nicht alle Anträge sind mit drin, wenn das z.B. 8-10 Wochen vor dem BPT geschieht
  • an deren Umfrage kritisch: Formulierungen, aus denen nicht ganz klar hervorgeht, dass es sich nicht um eine TO-Entwicklung o.ä. handelt
  • Ergebnisse kann man sich aber anschauen...

TOP 3: Antragsordnung

• Wir wollen damit im Grunde nur zusammenschreiben, was auch bisher schon galt.
• Entwurf von niqui: https://ako.piratenpad.de/antragsordnung
• bis zur nächsten Sitzung von allen lesen und anpassen!

TOP 4: Antragskonferenzen

• Liegt im Geschäftsbereich von Johannes
• Laut Johannes soll es analog zu http://vorstand.piratenpartei.de/2012/08/21/antragskonferenzen-zum-bundesparteitag-in-bochum/ ablaufen
• Bei Fragen sollen wir darauf verweisen, dass Interessierte einfach eine E-Mail an Johannes schreiben sollen

TOP 5: Blogpost

• Themen (bis Ende Februar) ?
  • LimeSurvey Umfrage (Inhalt und Zeitraum) und Tagesordnung
  • Antragsordnung
  • Fristen!