Bundesparteitag 2012.1/Antragsfabrik/Satzungsänderung 013

Dies ist ein Satzungsänderung (im Entwurfsstadium) für den Bundesparteitag 2012.1. Bitte hilf mit diesen Antrag zu verbessern und zu erweitern. Bitte bekunde auch Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite, bzw., falls möglich, in LiquidFeedback.

Antragstitel Mehr Flexibilität für Landesverbände Antragsteller EmHa Antragstyp Satzungsänderung Antragstext An den §14 im Abschnitt A der Bundessatzung wird folgender Absatz angefügt: "Die Landesverbände können für ihren Bereich von folgenden Bestimmungen dieser Satzung abweichende Regelungen treffen: a) Vom §3 über die für die Aufnahme zuständige Gliederung und das dafür zuständige Organ, b) vom §7 über die Bildung und den Zusammenschluss von Untergliederungen, und c) vom §10 über die Bewerberaufstellung zu Wahlen." Aktuelle Fassung § 14 - Verbindlichkeit dieser Bundessatzung (1) Die Satzungen der Landesverbände und ihrer Untergliederungen müssen mit den grundsätzlichen Regelungen dieser Satzung übereinstimmen. Neue Fassung § 14 - Verbindlichkeit dieser Bundessatzung (1) Die Satzungen der Landesverbände und ihrer Untergliederungen müssen mit den grundsätzlichen Regelungen dieser Satzung übereinstimmen. (2) Die Landesverbände können für ihren Bereich von folgenden Bestimmungen dieser Satzung abweichende Regelungen treffen: a) Vom §3 über die für die Aufnahme zuständige Gliederung und das dafür zuständige Organ, b) vom §7 über die Bildung und den Zusammenschluss von Untergliederungen, und c) vom §10 über die Bewerberaufstellung zu Wahlen. Antragsbegründung Die Landesverbände sind strukturell sehr unterschiedlich aufgebaut (Mitgliederzahl, räumliche Ausdehnung, ...). Die Änderung würde es den LVs ermöglichen, in bestimmten Bereichen an ihre individuelle Situation angepasste, abweichende Regelungen zu treffen (z.B. Regionalverbände, Zusammenfassung von Kreisfreier Stadt und Landkreis, zentralisierte Verwaltungsabläufe, an die Gegebenheiten angepasstes Procedere der Bewerberaufstellung zu Wahlen). Das ganze ist freiwillig, kein LV muss eine abweichende Regelung treffen, aber dort, wo es sinnvoll ist, würde die Möglichkeit dazu eröffnet. Datum der letzten Änderung 02.04.2012

Anregungen

Bitte hier Tipps zur Verbesserung des Antrages eintragen.

• ...
• ...
• ...

Diskussion

Bitte hier das Für und Wider eintragen.

Pro/Contra-Argument: ...

• dein Argument
  • dein Gegenargument

Pro/Contra-Argument: ...

...

Unterstützung / Ablehnung

Piraten, die vrstl. FÜR diesen Antrag stimmen

1.  ?
2.  ?
3. ...

Piraten, die vrstl. GEGEN diesen Antrag stimmen

1. Der Vorteil der individuellen Anpassung steht den Nachteilen der Unübersichtilichkeit und Eigenbrödelei gegenüb er. Ich bin dagegen. --Wika 16:35, 30. Mär. 2012 (CEST)
2. --Spearmind 00:16, 2. Apr. 2012 (CEST)
3. ...

Piraten, die sich vrstl. enthalten

1.  ?
2.  ?
3. ...