Benutzer Diskussion:Purodha
Aus Piratenwiki
Inhaltsverzeichnis |
Willkommen im Piratenwiki
Ahoi Purodha!
Habe gerade gesehen, dass du dich frisch hier im Piratenwiki registriert hast. Ein weiser Entschluss... Also, "Herzlich Willkommen" und viel Spaß hier! Vielleicht brauchst du Hilfe beim anlegen oder editieren von Seiten hier im Wiki, hast Lust in einer unserer Arbeitsgruppen mitzumachen, willst dich nach Betätigungsfeldern umschauen oder einfach mal sehen, was hier so los ist? Nur zu... Bringe dich einfach ein und mach aktiv mit! Falls du deine Benutzerseite mit ein paar Infos füllen willst, empfehle ich diese Vorlage zu verwenden. Das Begrüßungskomitee wünscht einen angenehmen Aufenthalt! :) Viele Grüße, --Joli 20:30, 20. Okt. 2009 (CEST)
Vielen Dank für deine guten Ideen und Ergänzungen
Ahoi, habe eben deinen Beitrag auf der Diskussionsseite der AG Kulturelle Vielfalt und soziale Integration gelsen... Magst du dich nicht (unverbindlich) schon mal als Interessent eintragen? Viele Grüße, --Edward 23:53, 20. Okt. 2009 (CEST)
Vorlage:NRW:LiquidFeedback Themendiskussion
Ahoi Purodha!
konntest du für die Vorlage:NRW:LiquidFeedback Themendiskussion auch eine kurze Erklärung in Platt machen?
Das würde, zumindestens von den Ureinwohner (Bevölkerungsmehrheit) besser verstanden werden! ;) (Ironieende).
Im Ernst, eine Erklärung zur Benutzung für die Allgemeinheit, erübrigt viele Rückfragen und Unklarheiten. Dabei wird zudem die Nutzung, im Sinne der "Vorlage" verbessert. Damit du eine Vorstellung davon bekommst was ich meine, findest du Erklärungsschemas z.B. hier oder da. Zuletzt sollte, zum besseren Auffinden auch noch die Einordnung in die gewünschte Kategorie erfolgen.
Wenn du das als Eingeweihter machen würdest, fände ich schon schön. Ich müßte nämlich wohl etwas rumüben und probieren müssen, um den ganzen Hintergrund aufzuklären. Grüße -- Wiskyhotel 02:26, 2. Nov. 2011 (CET)
- Dat met däm Platt hann_ejj_ens jelohße un Deutsch jenumme, ävver_esch hoffen, dat dat met dä Äjänzong joot jenooch jedonn es.
- Med enem schööne Piraate-Bröll! --Purodha Blissenbach 07:20, 3. Nov. 2011 (CET)
- Cooles Ergebnis :
Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert! Achtung: Diese Seite enthält zu viele Aufrufe aufwendiger Parserfunktionen. Es dürfen nicht mehr als 800 Aufrufe sein.
- Sorry :) LG -- Wiskyhotel 11:21, 3. Nov. 2011 (CET)
- Ja, weiß ich doch. Es sind allerdings nur 100 und man kann die Anzahl serverseitig einstellen.
- --Purodha Blissenbach 15:16, 3. Nov. 2011 (CET)
- OK, verstehe. Dann gibt es 2 Möglichkeiten, 1. Spezifizieren oder 2. Kategorisieren. Letzteres ist für die Handhabung voraussichtlich die simplere Lösung. Willst du das nicht mal machen? LG -- Wiskyhotel 21:15, 3. Nov. 2011 (CET)
- Die dritte und der Königsweg wäre die Anzahl serverseitig zu erhöhen. 2000 sollte erst mal reichen. Das empfiehlt sich nur bei entsprechendem caching. Darüber muß ein Serveradmin mit MediaWiki-Kenntnissen urteilen.
- Die beiden anderen könnte man mit einer Vorlage erschlagen, die in jeder dieser Seiten aufgerufen wird und die - was ohnehin wünschwert anzuzeigen wäre - das Thema der Diskussion als Parameter bekommt. Ich sehe aber keinen einfachen Weg ohne "teuere" Parserfunktionen und ohne Bot daraus ein Inhaltsverzeichnis zu generieren. Hast Du einen Ansatz?
- --Purodha Blissenbach 10:28, 4. Nov. 2011 (CET)
- Ha, die Erfolgsaussichen schätze ich er dürftig ein, zumal es bereits Kategorien zu den Themendisskusionen gibt. Kannst ja mal bei Darkwind ne Frage machen. -- Wiskyhotel 11:27, 9. Nov. 2011 (CET)
- Update: Schau mal hier Kategorie:NRW:LiquidFeedback:Themendiskussion, alles sauber gelistet. --Wiskyhotel 00:04, 11. Nov. 2011 (CET)
- Nein. Die Sortierung ist Banane und dreizeilige Listeneinträge in drei Spalten über mehrere Bildschirmseiten verteilt sind eine Zumutung. --Purodha Blissenbach (Klaafe) 21:27, 11. Nov. 2011 (CET)
Antrag "Betonung von diplomatischen Lösungen und Beschränkung von Auslandseinsätzen"
Hallo Purodha! Habe gerade deinen Kommentar zum Antrag gelesen (bin der Initiator).
Also zuerst organisatorisch: Leider war dein Feedback wie gesagt etwas zu spät. Dennoch würde ich mich freuen, wenn für dich die positiven Punkte des Antrags überwiegen würden und du ihm trotzdem deine Zustimmung geben würdest.
Der Antrag sowie zwei Alternativanträge wurden außerdem als PA327 bis PA329 für den Bundesparteitag in Offenbach eingereicht. Vielleicht sagt dir ja einer davon besser zu und du möchtest ihn in den Umfragen oder vor Ort unterstützen? [1] [2] [3]
Und nun sachlich: Warum bist du gegen die Erwähnung der Bundeswehr? Ich fand dies nicht zwingend nötig aber in dem Kontext dennoch sinnvoll. Und da niemand (als ich noch was ändern konnte ;)) sich beschwert hatte, bliebs drin.
Bist du für die komplette Abschaffung der Bundeswehr? Oder was soll deren Aufgabe in Zukunft deiner Meinung nach sein? Wir können da gerne darüber diskutieren, wenn du magst. Viele Grüße! Caladan 05:33, 21. Nov. 2011 (CET)
- Ich finde zunächst mal, daß die Zukunft der Bundeswehr separat / modular diskutiert und entschieden werden sollte und eine Festlegung mit Einschätzungen wie hier daher nicht vernünftig ist. --Purodha Blissenbach (Discussion) 20:33, 21. Nov. 2011 (CET)
