Benutzer:Sbeyer/LPT2011.1

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Mein Abstimmverhalten auf dem Landesparteitag 2011.1 des LV Thüringen, schnell notiert:

nennenswerte GO-Anträge

  • Änderung der GO: "keiner"-Option bei Approval Voting streichen
    • dafür (der Antrag war auch von mir)
  • Änderung der GO: einfaches Mehrheitswahlrecht bei Personenwahlen
    • dagegen
  • Änderung der GO: Einführung des GO-Antrags auf "Wiedereröffnung der Rednerliste"
    • dagegen

Satzungsänderungsanträge

Vorstandsentlastung und Personenfragen

  • für politische wie finanzielle Entlastung des Vorstands
  • gegen Wählen der Listen-Moderatoren auf dem Landesparteitag

Sonstige Anträge

  • Aufzeichnung der Vorstandssitzungen
    • dafür
    • Begründung:
      • politische Forderung nur glaubwürdig vertretbar, wenn man dies innerparteilich vorlebt
      • erlaubt weitergehende Entscheidungstransparenz als bisher
      • diskriminierungsärmerer Zugang zu Vorstandssitzungsaufzeichnungen als bisher
      • allen Beteiligten (auch Gästen) ist klar, dass aufgezeichnet wird, während man das bisher nicht wissen konnte
  • Abschaltung LiquidFeedback-Landesinstanz
    • enthalten
    • Begründung:
      • wir haben LiquidFeedback auf Bundesebene, das reicht im Prinzip, vor allem wenn es ...irgendwann... LV-Tags unterstützen wird - das wiegt den Verlust weniger schwer
      • LQFB auf Landesebene weit weniger gut gepflegt als auf Bundesebene (Sicherheitslücke noch offen)
      • Argument des erhöhten Wartungsaufwands nachvollziehbar
  • Thüringen-Liste ans Syncom-Forum
    • dafür
    • Begründung: ich nutze das Sync-Forum, da ich nicht mit tausend Mails bombardiert werde, und finde es schade, unsere Liste dort nicht zu sehen
  • Moderatoren sollen auch Liste im Sync-Forum moderieren
    • enthalten
    • Begründung: die Abstimmung ist völlig sinnlos, da wir entschieden haben, unsere Liste im Forum auf read-only zu stellen
  • Fördermitgliedschaft bei den Jungen Piraten
    • dafür
    • Begründung: bleibt ja in der Familie ;D

Programmänderungsanträge und Positionspapiere

  • Positionspapier "Echte Demokratie - Jetzt!"
    • enthalten / nicht teilgenommen
  • Pazifismus-Programmantrag
    • enthalten
    • Begründung: finde das Thema sehr schwierig
  • Abzug der Bundeswehr aus Afghanistan
    • dafür
  • Drogrenpolitik-Programmantrag
    • dafür
    • Anmerkung: ich finde den Programmantrag als Positionspapier bzw. teilweise als Wahlprogramm besser geeignet, aber mittlerweile ist unser Programm so "Kraut & Rüben", dass es darauf nicht mehr ankommt... Aber kurz vor den Wahlen sollte man mal Refactoring machen.
  • Direktwahl des Bundespräsidenten
    • weiß nicht mehr ;-) dafür oder enthalten
    • Begründung: kurzfristig finde ich eine Direktwahl des Bundespräsidenten gut, würde damit aber nicht "hausieren gehen", da ich langfristig eine Abschaffung des Bundespräsidenten für viel sinnvoller erachte
  • Energiepolitik
    • dafür
  • Keine 380-kV Hochspannungsleitung durch Thüringen
    • enthalten / nicht teilgenommen
    • Begründung:
      • ich finde das gesamte Thema rund um die Notwendigkeiten unserer Energieversorgung schwierig
      • obwohl das Thema wissenschaftlich gut fassbar sein müsste, hängt das Ergebnis bei entsprechenden Studien meist davon ab, wer es finanziert oder - bei Unabhängigkeit - wer die Studie macht
      • dies war bei der 380kV-Trasse auch schön zu sehen - ein Werk feinster Lobbyarbeit
      • generell wünsche ich mir 100% dezentrale Versorgung, ob bzw. wann das machbar ist, weiß ich aber nicht
      • ebenso wünsche ich mir, dass Bürger bei solchen Dingen von vornherein sinnvoll mit einbezogen werden... *** aber jetzt lässt sich das Ding eh nicht mehr kippen, daher halte ich das Positionspapier für ein reines Symbol und habe mich enthalten
  • Energie-Dialog mit Polen
    • enthalten
    • Begründung: der angesprochene Weg über die polnische Piratenpartei zu gehen, erschien mir besser zu sein
  • Bildungsprogramm
    • taktisches dagegen
    • Begründung: ich bin dafür, wollte es aber modular abstimmen
  • Bildungsfreistellung
    • dafür, glaube ich
    • Begründung:
      • Unternehmen, die ihre Arbeitnehmer in Schulungen schicken, werden Bildungsfreistellung vermutlich ausnutzen und Schulungen werden in diese Bildungsurlaube verlegt
      • Unternehmen, die ihre Arbeitnehmer nicht schulen, werden das dann entweder tun oder die Arbeitnehmer können sich eben anderweitig bilden
      • letztendlich kommt das Arbeitgebern wie Arbeitnehmern zu Gute
  • Generationenpolitik
    • Gesamtantrag und auch alle Teilanträge abgelehnt
    • Begründung: die Forderungen darin, die keine Allgemeinplätze waren, kommen schon an anderen Stellen im Programm vor