BW:Antragsfabrik/Satzungsänderungen/Streichung politischer Geschaeftsfuehrer

Dies ist ein eingereichter Satzungsänderungsantrag für den Landesverband Baden-Württemberg von Martin Bartsch. Bitte diskutiere den Antrag und bekunde Deine Unterstützung oder Ablehnung auf dieser Seite. Der Antragstext darf nicht mehr verändert werden! Eine Übersicht aller Anträge findest Du in der Antragsfabrik.

Titel: Streichung des Amtes "Politischer Geschäftsführer"
Kurzbeschreibung: Ersatzlose Streichung des Satzteiles „dem politischen Geschäftsführer,“ im Paragraph 9a, Absatz 1.

Satzung

Antrag

Änderungsantrag Nr.

SÄA001

Beantragt von

Martin Bartsch

Betrifft

Satzung des Landesverband Baden-Württemberg / §96

Beantragte Änderungen

Ersatzlose Streichung des Satzteiles „dem politischen Geschäftsführer,“ im Paragraph 9a, Absatz 1.

Alt:

§ 9a - Der Vorstand (1) Der Vorstand des Landesverbandes besteht aus seinem Vorsitzenden, den stellvertretenden Vorsitzenden, dem politischen Geschäftsführer, dem Generalsekretär und dem Schatzmeister. Die Anzahl der stellvertretenden Vorsitzenden wird durch den Landesparteitag bestimmt.

Neu:

§ 9a - Der Vorstand (1) Der Vorstand des Landesverbandes besteht aus seinem Vorsitzenden, den stellvertretenden Vorsitzenden, dem Generalsekretär und dem Schatzmeister. Die Anzahl der stellvertretenden Vorsitzenden wird durch den Landesparteitag bestimmt.

Begründung

Auf dem letzten Landesparteitag in Flein wurde deutlich das die Aufgaben des "Politischen Geschäftsführer" in der Piratenpartei Baden-Württemberg nicht definiert sind und jeder Kandidat dieses Amt nach Belieben interpretieren darf. Es gibt daher keinen Grund diese Position durch eine eigene Bezeichnung hervorzuheben.

Diskussion

Bitte hier das für und wider eintragen.

• Contra: Egal ob die politische Geschäftsführung das Amt eher nach innen oder nach aussen wirkend interpretiert - durch den Titel ist klar, dass es ein Amt ist, was politisch (und nicht rein verwaltend) verstanden wird. Elzoido

• Contra: Außenwirkung. In Pressemitteilungen oder sonstigen Äußerungen gegenüber der Öffentlichkeit wirkt der Titel anders als eine generische Stellvertretung des Vorstandes. Elzoido

• Contra: Sinnloses Feintuning. Bei JEDEM LPT und BPT mit Vorstandswahl schrauben wir irgendwie an der Vorstandszusammensetzung rum. Mal wird der PolGF gestrichen, dann kommt er wieder, mal gibts Beisitzer, dann werden die durch stellv. Vorsitzende ersetzt und von Nachrückenden und sonstigen Stellvertretungen will ich jetzt gar nicht erst anfangen. Ich fände es toll, wenn wir es schaffen würden, ein einziges Mal die Kandidat*innen für die Jobs wählen zu können, für die sie sich teilweise schon Wochen vorher beworben haben (und worüber sie sich hoffentlich auch schon Gedanken gemacht haben) und sie nicht zu spontanen Umentscheidungen zwingen, nur weil wir meinen, mal wieder an irgendwelchen Titeln schrauben zu müssen. Elzoido

• Contra: Ich sehe das Problem aus der Begründung und es wäre schön, wenn wir das ändern könnten. Die vorhandene Ämterdifferenzierung abzuschaffen ist im Sinne der Begründung aber kontraproduktiv, denn dann können sich die Amtsinhabenden nicht nur aussuchen, was sie machen wollen – dann müssen sie es sogar. Wenn man nicht möchte, dass »jeder Kandidat dieses Amt nach Belieben interpretieren darf,« dann müssen halt Stellenbeschreibungen – oder wenigstens die Eckpunkte dafür – her. Satzung halte ich dafür für überzogen. Sonstiger Antrag und fertig. Soll dann mal ein Vorstand seine GO gegen den Beschluss des Parteitags basteln... ;) --Moonopool 15:55, 29. Jan. 2014 (CET)

• Contra: Die Aufgaben des Pol. Gef. sind doch eigentlich definiert! Einfach mal in den Tiefen des Wikis suchen!
  • Gibt Impulse in die Partei bzgl. Programmarbeit und politischer Ausrichtung
  • Stellvertreter des Generalsekretär
  • Unterstützt den Vorsitzenden
  • Zusammenarbeit zwischen den Landesverbänden
  • Internationale Zusammenarbeit

Es finden sich auch die Aufgaben der anderen Vorstandsämter! https://wiki.piratenpartei.de/Aufgabenverteilung_im_Vorstand --Michael 'Bayaman' Schwiebert 17:33, 29. Jan. 2014 (CET)

• Argument 1
  • Antwort zu 1
    • Antwort zu 1.1
  • noch eine Antwort zu 1

• Argument 2
  • ...
    • ...
  • ...