Archiv Diskussion:2006/Ziele

DRM Insellösungen

Da steht: "Keine DRM Insellösungen - DRM-Spezifikationen müssen frei verfügbar und DRM-Dateien auf allen Geräten abspielbar sein".

Also mein Kühlschrank oder auch mein Kassettenrekorder werden sicher nie in der Lage sein DRM-Dateien abzuspielen. Selbst Billigst-MP3-Player werden wohl auch in Zukunft die Lizenzzahlungen vermeiden und keine solchen Formate abspielen. Die Forderung ist so also ziemlicher Quatsch. Falls das nicht beabsichtigt ist, würde ich eine Umformulierung vorschlagen in Richtung: "Keine DRM Insellösungen - DRM-Spezifikationen müssen frei verfügbar sein und die Implementierungen der DRM-Funktionen müssen allen (Geräteherstellern?/Softwareherstellern?/Programmierern?) offen stehen".

Zensur im Internet

"Verbot jeglicher Zensur im Internet" - gar keine Zensur? Was ist mit Nazi Seiten, Kinderpornos o. ä.? Ich würde es nach dem Motto des Freenet projekts halten. 89.48.118.18

verbot jeglicher zensur. ja. verbotene sachen sind strafbar, aber wer will kann seinen illegalen inhalte ins ausland verlegen - soviel zur effizienz der zensur.
zensur beeinträchtigt den durchschnittsmenschen mehr als sie straftäter abhält.
und wegen nazi-seiten: wo kriegt der politisch interessierte informationen her, welche propaganda die nazis verbreiten und was sie planen? wohl nur über journalisten, welche die zensur umgehen können...

Ja, JEGLICHER Zensur. Kinderpornoseitenbetreiberfestnahmen sind keine Zensur - Zensur bezieht sich auf Einschränkungen der Meinugsfreiheit. Naziseiten sollen online bleiben! (Jeder darf seine Meinung frei äußern, egal wie sie aussieht, andere sollen sich ihr Bild darüber machen! Vorhandene Zensurmöglichkeiten werden nur zu leicht missbraucht. Aufklärung statt Zensur!)

softwarepatente

derzeit gibt es in deutschland keine softwarepatente, und das soll meiner meinung nach auch so bleiben. der kommentar "nicht durchsetzbar" ist also mindestens irreführend.

das ablehnen von softwarepatenten heisst *nicht* dass alles open source werden muss, es heisst lediglich, dass andere menschen mit ihren fähigkeit auf gleichartige weise eine gleichartige funktion herstellen dürfen.

Informationen sind frei

kann man zweiseitig sehen:

• alle vorhandenen informationen müssen von jedermann/firma/sonstwas rausgegeben werden (stimm ich nicht zu)
• die verbreitung von (legal erworbenen) informationen darf nicht unterbunden werden (stimm ich voll zu)

bei so kurzen Formeln lässt sich mangels Ausführlichkeit stehts etwas negatives hineinlegen - im Kontext mit anderen Zielen wird die Bedeutung deutlich (und zwar kein Veröffentlichungszwang)

ich hab das hier in der disskussion vermerkt da zuerst "nicht möglich" als kommentar auf der seite dazugeschrieben wurde, um klar zu machen dass es sehr wohl möglich ist.. aber ja, dann wind wir wohl einer meinung

Was ist mit der EU

Mir ist gerade noch eingefallen, dass das eine oder andere Gesetz den Datenschutz, etc. betreffend wohl die Umsetzung von EU-Richtlinien ist. Das sollte mal recherchiert werden, es könnte schwierig sein sich im Ernstfall gegen die EU zu stellen. Ich werde in den nächsten Tagen mit den Recherchen beginnen. -- Hoshpak

du meinst wohl eher gegen EU-Richtlinien verstößt (sonst ergibt der Satz keinen Sinn für mich) ? Wenn ja: ja das ist in der Tat ein Problem, kann aber kein Hinderungsgrund sein dagegen vorzugehen (sonst würden wir uns der Bürokratiekrake gleich ergeben) - jh

exakt, sorry wenn das etwas unverständlich geschrieben war, ich meinte eher, dass wir das dann in die Planung einbeziehen und auf der Wikiseite erwähnen müssten. Von ergeben kann keine Rede sein ;-) - Hoshpak

Verbot von DRM und Kopierschutz

Meiner Meinung nach geht das eben nicht zu weit. Privatkopien und freie Nutzung für Eigenbedarf werden damit behindert, damit ist ein solches Verbot zur Durchsetzung des Rechts auf Privatkopie sinnvoll. Wenn die Filmindustrie per Gesetz vor die Wahl gestellt würde, einen Film gar nicht oder nur ohne Kopierschutz und mit funktionierendem (=kein KS) Recht auf Privatkopien, würde sie ihn dennoch rausbringen - denn Gewinn ist auch so groß genug! Jemand anderes möge bitte bei Zustimmung von der Zieleseite das "das geht zuweit" entfernen - ich will es nicht selbst tun, da es vieleicht nur meine Meinung ist. (Nur in diesem Fall. Abschaffung des gesamten Urheberrechts geht zu weit - AFAIK fordert das die schwedische Piratenpartei auch nicht!)

Man muss "Kopierschutzmethoden" (sollte auch ein Unwort sein, denn unter Schutz sehe ich was positives...) nicht unbedingt verbieten, sondern Produkte, die solche umgehen - fördern oder zumindest wieder legal anbeiten dürfen. --Juehar 03:25, 1. Okt 2006 (CEST)

Einführung eines Sozialsystems zur Entlohnung geistigen Eigentums

Dieses Sozialsystem löst die bisherigen Finanzierungen geistigen Eigentums GEMA/GEZ usw. ab. Finanziert wird das System nicht wie bisher als Kopfsteuer, sondern sozial gestaffelt nach Einkommen. (Ich bitte eindringlich um eine Definition "geistigen Eigentums" und eine diesbezügliche Diskussion!)

Mir wäre da ein Grundeinkommen lieber, da hätte man Künstler auch schon mit versorgt, zumal es imho kein "geistiges Eigentum" gibt. --Jamasi 02:17, 3. Sep 2006 (CEST)

Ich wäre auch für ein Grundeinkommen. "Geistiges Eigentum" und Patente nur für komerzielle Nutzung. Private Nutzung sollte völlig frei sein. --MeWister 16:07, 28. Sep 2006 (CEST)

Ziele vs Parteiprogramm vs Pressemappe ?Konsitenz?

Hi allerseits,
der Artikel beschreibt wahrscheinlich das was es ja scon als Parteiprogramm gibt. ich denke aber das man hier das doch ellenlange Parteiprogramm verkürzt und in einem Darstellen kann. Ich bitte jemand aus dem Vorastand diesen Artikel zu bereinigen, auf das dieser offiziell werden kann. greetz klml 18:15, 29. Okt 2006 (UTC)

NACHTRAG: da fällt mir ein das es auch noch die Pressemappe gibt, in dieser werden die Ziele auch nochmal erläutert. Also sollte man hier evtl. nochmal das Parteiprogramm auf einer Seite zusammenfassen? Oder was soll hier werden. Oder die strategische Ziele ( 2009 Europawahl , oder 2009 Bundeskanzler ???) greetz klml 16:19, 3. Nov 2006 (UTC)

Verschieben

Hi allerseits ich hab das hier verchoben, da es meiner Meinung nach aus den chaotischen Tagen stammt. Und das Lemma für eine echte Zieldefinition gebraucht wird. Wünschen an mich. greetz klml 00:49, 9. Nov 2006 (UTC)