Antrag:Bundesparteitag 2017.2/Antragsportal/SO003

<- Zurück zum Antragsportal

Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2017.2. Anträge werden 7 Tage nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt und im Forum in der Kategorie Antragsdiskussion zur Diskussion gestellt. Im Forum sollen Argumente für und gegen den Antrag diskutiert werden. Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht
Antragsnummer	SO003
Einreichungsdatum
Antragsteller	Michael Ebner
Antragstyp	Sonstiger Antrag
Antragsgruppe	Liquid Democracy
Zusammenfassung des Antrags	Bis BEO läuft, setzen wir LqFb ohne Delegationen und ohne Klarnamenspflicht ein.
Schlagworte
Datum der letzten Änderung	27.10.2017
Status des Antrags	Geprüft
Abstimmungsergebnis	Abgelehnt

Antragstitel LqFb als Brückentechnologie Antragstext Der Bundesparteitag möge beschließen: Der Bundesvorstand wird beauftragt, eine Instanz von LiquidFeedback in Betrieb zu nehmen. Die Software ist so zu verändern, dass Delegationen bis zu einem anderslautenden Beschluss des BPT nicht möglich sind. Alle stimmberechtigten Mitglieder sollen sich in diesem System wahlweise mit Klarnamen oder Pseudonym beteiligen können. Die Initiativen sind 6 bis 10 Monate nach Ende der Abstimmung zu löschen. Des weiteren ist ein Diskussionstool in Betrieb zu nehmen. Sofern nichts Besseres gefunden wird, soll WikiArguments verwendet werden. Parallel dazu sind regelmäßige Diskussionsmumbles dazu einzuberufen. Die Vorabkontrolle der Systeme durch den Datenschutzbeauftragten ist sicherzustellen. Im ersten Schritt soll das Tool zur Antragserstellung und zur Erstellung von innterparteilichen Meinungsbildern verwendet werden. Die Entscheidung über die Ausweitung der Aufgaben bleibt dem Bundesparteitag vorbehalten. Antragsbegründung Der BEO steht seit 4,5 Jahren in der Satzung und ist immer noch nicht einsatzfähig. Von daher soll nun LiquidFeedback als sicher mit Nachteilen behaftetes, aber zumindest einsatzfähiges Tool als Brückentechnologie verwendet werden. Um die Kritiker von Superdelegationen "mitzunehmen", sollen Delegationen bis auf Weiteres unterbunden werden. Mit der Unterbindung der Delegationen geht auch die Hoffnung einher, dass sich nicht wieder die Mehrheit der Piraten von diesem System frustriert abwendet. Es soll die Nutzung mit Pseudonym möglich sein. Solange darin Anträge nur vorbereitet und nicht beschlossen werden, sollte die Problematik mit der nicht vollständig vorhandenen Nachvollziehbarkeit vernachlässigbar sein. Für den Fall, dass alte Abstimmungen manuell gelöscht werden müssen, soll die 4-Monats-Bandbreite der Löschfrist diese Arbeit erleichtern. Damit nicht wieder das Problem des "Primat der Zahl vor dem Argument" auftritt, sollen für die Diskussion über die Initiativen festgelegte Diskussionstools bereitgestellt werden. Den Fehler mit der unterlassenen Vorabkontrolle wollen wir ja nicht wiederholen... Sobald der Bundesparteitag der Ansicht ist, dass ein besseres Tool in Betrieb ist, soll er den Bundesvorstand anweisen, LiquidFeedback wieder abzuschalten. -- Hinweis: Diese Idee, LqFb als Brückentechnologie einzusetzen, entstand im "Wie weiter"-Mumble am 7. Oktober, und da bis jetzt sonst keiner diesen Antrag gestellt hat... Diskussion Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}} [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag] Konkurrenzanträge So010, So009