Antrag:Bundesparteitag 2012.2/Antragsportal/P033

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

<- Zurück zum Antragsportal


Tango-preferences-system.svg Dies ist ein Antrag für den Bundesparteitag 2012.2. Anträge werden 7 Tage nach Erstellen durch die Antragskommission zum Bearbeiten gesperrt und im Forum in der Kategorie Antragsdiskussion zur Diskussion gestellt. Im Forum sollen Argumente für und gegen den Antrag diskutiert werden.

Wende dich bei Fragen und (als Antragsteller) Änderungswünschen an ein Mitglied der Antragskommission.

Tango-dialog-warning.svg Dieser Text ist (noch) keine offizielle Aussage der Piratenpartei Deutschland, sondern ein an den Bundesparteitag eingereichter Antrag.

Antragsübersicht

Antragsnummer P033
Einreichungsdatum
Antragsteller

AG Friedenspolitik eingereicht durch HaraldB

Antragstyp Positionspapier
Antragsgruppe Friedenspolitik
Zusammenfassung des Antrags Erklärung der Piratenpartei über die Position Deutschlands zum Iran
Schlagworte
Datum der letzten Änderung 29.01.2013
Status des Antrags

Pictogram voting question.svg Ungeprüft

Abstimmungsergebnis

Pictogram voting question.svg Noch nicht abgestimmt

Antragstitel

Iran

Antragstext

Die AG Friedenspolitik beantragt für den BPT2012.2 folgendes Positionspapier:

Erklärung der Piratenpartei über die Position Deutschlands zum Iran:

Die Piratenpartei fordert in Anlehnung an den Text der "Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges" (IPPNW):

Eine Welt ohne Atomwaffen ist in unseren Augen eine Notwendigkeit, wenn menschliches Leben auf der Erde eine Zukunft haben soll. Jede zusätzliche Macht, die sich Atomwaffen aneignet, so wie es jetzt dem Iran vorgeworfen wird, macht unsere krisengeschüttelte Welt noch instabiler. Eine Atomwaffengefahr mit Krieg ausmerzen zu wollen ist aber keine Option, Menschen und Menschenrechte werden ihm zum Opfer fallen. Die Folgen eines militärischen Vorgehens gegen den Iran werden unkontrollierbar über die Region hinaus wirken. Eine solche Aktion ist kontraproduktiv – sie liefert dem Iran den besten Grund, atomar zu rüsten.

Die Piratenpartei fordert die Bundesregierung auf, darauf hin zu wirken, dass Europa zur Vermeidung weiterer Eskalation, umfangreiche diplomatische Offensiven mit dem Iran startet. Dazu gehören einerseits die Einbindung der USA, Russlands und Chinas sowie der Arabischen Liga, wie andererseits die Durchsetzung einer solchen Strategie in der EU selbst.

Diese Initiative muss von der forcierten Unterstützung der Verhandlungen für einen massenvernichtungswaffenfreien Nahen und Mittleren Osten getragen werden, die alle Atomwaffen in der Region, inklusive der Israels, mit einbeziehen. Ein kommendes System der umfassenden grenzüberschreitenden Kooperation und Zusammenarbeit der Staaten der Großregion muss den Staaten und Menschen jene Sicherheit vermitteln, die jetzt offensichtlich fehlt.

Über die Forderungen der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges hinausgehend, bitten wir sie dringend, auf alle Waffenlieferungen, insbesondere Panzer oder U-Boote, die zum Abschuss von Atomwaffen umgebaut werden können, sowie Lieferungen von Know-How und Lizenzen zur Herstellung von Kriegswaffen in alle Länder der Krisenregion zu unterbinden.

Antragsbegründung

Links:

http://archive-de.com/page/158823/2012-07-19/http://www.ippnw.de/print/aktiv-werden/kampagnen/kein-krieg-gegen-iran.html

http://blog.zeit.de/ladurnerulrich/2012/05/09/der-iran-und-die-frage-nach-der-politischen-vernunft/

http://www.zeit.de/politik/ausland/2012-04/atomprogramm-iran


http://www.shanghaidaily.com/nsp/World/2012/04/07/Iran%2Battack%2Bcould%2Blead%2Bto%2Bwar/

http://zfacts.com/metaPage/lib/zFacts_2005_03_15_Joint_Nuclear_Operations.pdf

http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/05/steht-der-3-weltkrieg-bevor-teil-05.html

http://jomenschenfreund.blogspot.de/2012/03/ist-die-irankrise-eine-krise-der-medien.html

Dieser Antrag wurde in der AG Friedenspolitik erarbeitet. Eine längere Version wurde in LQFB mit 2/3-Mehrheit positiv abgestimmt:

https://lqfb.piratenpartei.de/lf/initiative/show/3209.html

Diskussion

  • Vorangegangene Diskussion zur Antragsentwicklung: {{{diskussionVorher}}}
  • [{{{antragsdiskussion}}} Pro-/Contra-Diskussion zum eingereichten Antrag]


Konkurrenzanträge