AntiAtomPiraten/Argumente/Archiv

Aus Piratenwiki
Wechseln zu: Navigation, Suche

Diese Seite dient der Archivierung von Erwiderungen und Widerlegungen auf Behauptungen, die die Nuklearia früher einmal getätigt hat, inzwischen aber von deren Seiten verschwunden sind

Andere Behauptungen der Pro-Kernenergie-Fraktion sind keine validen Argumente für AKWs

Im folgenden werden die Thesen von Fakten zur Energieversorgung und Sicherheit (Stand4.April2012) aufgegriffen, die thematisch nicht in die vormals behandelten Bereiche passen.

Vorbemerkungen der Nuklearia

Im folgenden haben wir einige Fakten zu den Themen Energieversorgung und Sicherheit zusammengetragen. Kernenergiegegner mögen andere Ansichten vertreten und uns – wie bereits geschehen – sogar der Lüge bezichtigen. Aber wir stellen hier nicht einfach nur Behauptungen auf, sondern belegen sie mit vollständig mit Quellen (jeweils eingerückt). Wir weisen also nach, daß das, was wir als Fakten bezeichnen, tatsächlich Fakten sind. Manche Fakten können sich natürlich auch ändern. In diesem Fall sind wir dankbar für einen freundlichen Hinweis.

Verhalten der Nuklearia steht im Widerspruch zu deren Behauptungen

Der Reihe der Behauptungen nach: In Wahrheit werden von der Nuklearia keine "Fakten", sondern bloße Behauptungen zusammengetragen. Der Vorwurf der Lüge hinsichtlich der Verbrämung von Behauptungen als Fakten, obwohl es ganz offensichtlich keine sind - und es z.T. prinzipiell gar nicht sein können (Aussagen über die Zukunft) - erscheint sachlich evident korrekt. Zwar ist es richtig, dass die Nuklearia ihre Behauptungen mit "Quellen" zu belegen versucht, aber ebenso richtig ist, dass das "nur" Artikel sind. Artikel von z.T. höchst befangenen Quellen, denen mit entsprechender Vorsicht zu begegnen ist. Wenn es korrekt wäre, dass das Anführen von Quellen die vorausgehenden Aussagen in dem Sinne "belegen" würden, dass damit der Nachweis einer Tatsache erbracht ist, dann trifft dies umso mehr auf die Widerlegungen der als "Fakten" verbrämten Behauptungen zu, die oftmals nicht nur mit mehr Quellen belegt sind, sondern z.T. obendrein noch logisch abgeleitet werden.
Fazit: die Behauptungen der Nuklearia/Rainer Klute sind imo eine intellektuelle Schande und sprechen jeder seriösen Darstellung Hohn! Die Behauptung Klutes "In diesem Fall sind wir dankbar für einen freundlichen Hinweis" ist eine grobe Unwahrheit (um nicht zu sagen Lüge), denn Klute sind seit geraumer Zeit die nachfolgenden Erwiderungen, die er selber als sachlich bewertet, bekannt. Führt dieser Umstand dazu, dass RKlute von seiner Darstellungen von "Fakten" abrückt? Im Gegenteil: die Vorbemerkungen sind neueren Datums und untermauern dessen kaputte Ansicht, seine Behauptungen, die alle entweder durch Gegendarstellungen substanziell in Frage stehen oder sogar widerlegt wurden, wären "Fakten"! Diese Bemerkung der Nuklearia wirkt imo genauso verlogen, wie RKlutes Behauptung, eine sachliche Diskussion würde von der Nuklearia begrüßt, obwohl ganz offensichtlich angesichts der Löschungen durch RK das Gegenteil der Fall ist!

Für große Ozeanschiffe gibt es außer der Kernenergie kaum eine andere Möglichkeit, sie ohne Fossilbrennstoffnutzung anzutreiben

SkySails widerlegt Behauptung

  • Außer Kriegsschiffen werden nur ein paar russische Eisbrecher per Kernenergie angetrieben. siehe hier

Kein Argument für AKWs an Land

Beim Atomausstieg geht es um die Abschaltung und endgültige Stilllegung von AKWs auf dem Land zur Energieversorgung der Bevölkerung. Wann hat jemals ein kernenergiebetriebes Schiff zur Energieversorgung der Bevölkerung beitragen? {das Pseudoargument der Nuklearia ist durch und durch thematisch verfehlt}

Auch für Raumfahrzeuge stellen kerntechnische Antriebe eine interessante Option dar

das angeblich "Interessante" liegt ganz im Auge des Betrachters

Kein Argument für AKWs auf der Erde

Beim Atomausstieg geht es um die Abschaltung und endgültige Stilllegung von AKWs auf dem Land zur Energieversorgung der Bevölkerung. Wann hat jemals ein Raumschiff zur Energieversorgung der Bevölkerung beitragen? {das Pseudoargument der Nuklearia ist durch und durch thematisch verfehlt}