AG Liquid Democracy/Was bisher geschah
Dieses Seite gibt einen historischen Abriss über die Entwicklung der Liquid Democracy Idee innerhalb der Piratenpartei. Im Sinne der Transparenz ist es wichtig, die Hintergründe des jetzigen Stands besser zu dokumentieren.
Als Quelle für die historische Zusammenfassung wurde insbesondere die Magisterarbeit Liquid Democracy in der Piratenpartei von Sebastian Jabbusch verwendet. Aus dieser sehr guten Arbeit wird hier hemmungslos zitiert, ohne das alle Zitate markiert sind. Der Autor hat seine Arbeit unter Creative Commons „Namensnennung-Nicht-kommerziell-Weitergabe-unter-gleichen-Bedingung-en-3.0-Deutschland“-Lizenz (CC BY-NC-SA 3.0) veröffentlicht. Der Namensnennung dürfte damit genüge getan sein :-)
Auch wenn hier ev. der Eindruck erweckt wird: Die Idee selbst ist nicht in der Piratenpartei entstanden (siehe obige Magisterarbeit).
Ergänzungen zur bisherigen Aufstellung sind explizit erwünscht.
2006
Am 10. September 2006 gründete sich in Berlin die Piratenpartei Deutschland
2007
- Januar
- Erste Version der Wiki-Seite Computer-Demokratie (Rationalia) von Jamasi
- Februar
- Erste Version der Wiki-Seite Liquid Democracy von dwt
- Telopolis-Interview mit Jan Huwald, dem damaligen politischen Geschäftsführer in dem es unter anderem auch um Liquid Democracy geht.
- August
- Diskussion auf der Seite Innerparteiliche Demokratie und Diskussion:Innerparteiliche Demokratie (Nimix und Jh)
- September
- Thema bei der Strategietagung
2008
- März
- Beratung über die Aufnahme von Liquid Democracy in die Satzung auf dem zweiten Piraten-Kongress (Antrag BPT-2008.1-BT8.1_Stimmdelegation von Bodo Thiesen)
2009
- Mai
- AG dezentraler Parteitag wird gegründet (Jamasi,Sebi,Floh1111.)
- Juni
- Engagierte Mitglieder gründen einen Verein, um die Idee der Flüssigen Demokratie über die Piratenpartei hinaus auch in die Gesellschaft zu verbreiten: Liquid Democracy e. V. kündigte an, eine eigene Software zu entwickeln.
- Juli
- Gründung der AG Demokratie (Metus).
- September
- LD-Squad in Berlin wird gegründet: BE:Liquid Democracy in der Piratenpartei (Fitz)
- Der Berliner Landesvorstand beauftragt den LD-Squad mit der Einführung und dem Pilotbetrieb eines LD-Systems bis spätestens 2011. Dazu soll die Software des LD e. V. genutzt werden (Protokoll)
- Oktober
- Prototyp der Software wird erstmals unter dem Namen Liquid Feedback im LD-Squad präsentiert ( Protokoll). Entwickler sind |Andreas Nitsche (skipper), Jan Behrens (jbe) und Björn Swierczek (darkbln).
- In der AG Demokratie wird ein Projekt zur Entwicklung einer Diskussionsplattform gestartet, insbesondere da Liquid Feedback (um den Umfang nicht zu sprengen) keine solche implementiert. Da Projekt schläft aber relativ schnell wieder ein. Es bleibt ein Prototyp (http://debate.piratenpartei-nrw.de/ ), der in Berlin zur Diskussion von ein-zwei Themen genutzt wird. Dieser Prototyp ist heute nicht mehr richtig funktionsfähig, eine Version auf Googleservern läuft aber noch: https://simpledebate.appspot.com/
- November
- Wir testen die fließende Demokratie! von @twitgeridoo
- Der LD-Squad entwickelt entsprechende Kriterien und Mindestanforderungen an eine mögliche Software (Holger 1984).
- Dezember
- Kurzer Überblick über damals diskutierten Tools: Direkte Demokratie und partizipativer Parlamentarismus von maha
- Liquid Democracy – was fließt hier eigentlich und wohin? Ein Abend im Breipott. von Skipper
- Tool für die Meinungsbildung von Eberhard Zastrau
- Erste Testversionen von Liquid Feedback sind Ende des Jahres fertig und für Berlin im Einsatz.
2010
Eine ausführlichere Sammlung von Beiträgen ist in der Bibliothek verfügbar.
- Januar
- Offizielle Testphase von Liquid Feedback startet zuerst in Berlin. Es wurden Einladungen an die Parteimitglieder des Landesverbandes verschickt. In LQFB wurden nun die Anträge für den anstehenden Landesparteitag Ende Februar 2010 beraten.
- Artikel auf Heise.de: Entscheidungsfindung via Software von Peter Mühlbauer
- Februar
- Vorstellung von LQFB auf dem Ländervernetzungstreffen (Marina Kassel). Leider scheint es keine Protokolle oder Streamings zu geben ?
- Parallel wird in zahlreichen Medien, sowohl innerhalb als auch außerhalb der Partei, meist positiv über das System berichtet. Parallel dazu sammelten sich intern aber auch Kritiker. Erstmals tauchte nun das Thema Datenschutz auf, welches später für erhebliche Verwerfungen sorgt. (Hier fehlen noch Links !)
- März
- Mai
- Die Entwickler beantragen im Mai 2010 auf dem BPT in Bingen die Einführung von LQFB auch auf Bundesebene. Der Antrag Z013 wird heftig diskutiert (c.a. 11Uhr30 bis 13Uhr): Bundesparteitag_2010.1/Protokoll#Antrag_zu_LiquidFeedback. Es äußerten sich etliche Kritiker von LQFB. Sie lehnten LQFB unter anderem wegen fehlendem Datenschutz, dem Beta-Status der Software, möglichen Störungen des Servers durch Dritte oder dem Fehlen geheimer Wahlen in der Software ab. In der anschließenden, auf Antrag geheimen, Abstimmung über LQFB befürwortete die Mehrheit mit 547 Ja- zu 135 Nein-Stimmen die Einführung.
- Juni-August
- Trotz des eindeutigen Auftrags durch den BPT erlitt die Partei in den darauf folgenden drei Monaten den in ihrem Umfang wohl heftigsten internen Streit seit ihrer Gründung, der die Partei zumindest vorübergehend spaltete (z.B.: Datenschutzforderung zu LiquidFeedback. Eine umfangreiche, ausgewogene Darstellung der Debatte hat Enigma verfasst (Link fehlt mir!). Geprägt war die Debatte vor allen Dingen von Sorgen über die Offenlegung der politischen Ansichten einzelner Parteimitglieder auf der LQFB-Plattform.
- Juli
- August
- Am 12. August 2010 beschloss der Bundesvorstand den Start für die LQFB Plattform auf Bundesebene (Protokoll).
- Andreas Popp: Sind alle Parteimitglieder auch Politiker? Reloaded
- Matthias Heppner (Dragonstar): Positionspapier zu Liquid Feedback
- Aloa5 Wahlen @home,Liquid Democracy und das Recht
- TODO
- ... Programmparteitag in Chemnitz 2010 ...
- Oktober
- Markus Beckedahl/Jens Seipenbusch: Netzpolitik-Interview: Jens Seipenbusch über Einführung von LiquidFeedback
2011
- Januar
- Offener Brief der Liquid Feedback Entwickler an die Piratenpartei. Zitat: Aufgrund unserer Erfahrungen, die wir im Jahr 2010 in der Piratenpartei gemacht haben, möchten wir das Projekt LiquidFeedback bis auf weiteres nur noch außerhalb der Piratenpartei aktiv vorantreiben.
- Golem.de: Liquidfeedback-Entwickler geben auf (Update)
- März
- C. Hofmann: Wie aus Liquid Feedback ein Vollwertiges Abstimmungstool wird - INKLUSIVE nachprüfbarer geheimer Abstimmung.
- Dadim: Ein Pädoyer gegen Sofademokratie oder Basisdemokratie aus Sicht der Basis
- Abstimmung in LQFB, zum Thema geheime Abstimmungen LiquidFeedback Weiterentwicklung · Thema #719 Contra: Ja: 177 (85%) · Enthaltung: 28 · Nein: 32 (15%) · Angenommen; Pro: Ja: 21 (10%) · Enthaltung: 33 · Nein: 183 (90%) · Nicht angenommen
- April
- Sebastian Nerz: Nochmal über innerparteiliche Demokratie
- Blog von Streetdogg, der bisherigen Erfahrungen mit Liquid Feedback analysiert und häufige Kritikpunkte zusammenfasst: The tale of liquid feedback.
- Erwiederungen:
- Sebastian Jabbusch, 23.April: Der Sinn und Zweck von "Delegationen"
- crackpille, 27.April: Der psychologische Glutkern der LiquidDemocracy Diskussion
- Mai
- Claudius Holler: Liquid Feedback
- Erwiederung: Benjamin Siggel: Warum Piratenpolitik "liquid" sein muss
- LQFB-Blog (martindelius): Sicherheitslücke in LiquidFeedback wurde entdeckt
- Juni
- Bundesvorstand: Liquid Feedback Redesign-Wettbewerb
- August
- September
- Oktober
- Bundesvorstand Gewinner des Liquid Feedback Redesign-Wettbewerbs
- FAZ: Der Piraten Kern
- Erwiederung von StreetDogg: Von Kernen, Feen und Einhörnern…
- Bundesvorstand Ausschreibung Liquid Feedback
- Christian Scholz: Digitale Werkzeuge zur Partizipation - Teil 1: Bürgerbeteiligung im Online-Zeitalter
- LordSnow: Die Krux von Liquid Democracy
- ichbineinpirat - Ein 'Neuer' über Liquid Feedback: Liquid Feedback in Bayern?!
- November
- maha: Liquid Feedback 2.0
- Patrizia Robbe: Online-Parteitage (Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes; Deutscher Bundestag)
- Noemi Kirschbaum: Digitale Werkzeuge zur Partizipation - Teil 2: Demokratie lernen mit Liquid Feedback
- Guido Brombach: Digitale Werkzeuge zur Partizipation - Teil 3: Ist der Beutelsbacher Konsens noch zu retten?
- Miriam: Liquid Democracy – Vision und Chance der Zukunft
- Miriam: Es ist fünf nach zwölf – aber wir nutzen die Software Liquid Feedback immer noch als Spielwiese
- Miriam: Liquid Feedback & Überprüfbarkeit – warum Vertrauen nicht hilft und von der Relativierung
- Dezember
- Frank Roebers: Wir führen bei uns Liquid Feedback ein Interessante Nutzung von LQFB außerhalb der Piratenpartei.
- Johannes Ponnader: Vorschlag zur sicheren geheimen Online-Abstimmung.
- Miriam: Wahlcomputer und Online-Parteitage – Gedanken zum Weg zu Demokratie, Beteiligung und Verbindlichkeit (2)
2012
- Februar
- mspro:Das Partizipations-Transparenz-Dilemma
- Erwiederung von nanuk: zum Partizipations-Transparenz-Dilemma
- Miriam: Namentliche Abstimmungen der Weg zu überprüfbaren Ergebnissen und mehr Beteiligung
- Etz: Ein Kompromiss für die Frage von Pseudonymen in LiquidFeedback?
- Andreas Veltens: Thinking Beyond Liquid Democracy- Strategiepapier zur Vernetzung einer kritischen Masse
- jbebln: LQFB erlaubt jetzt Deaktivierung von Stimmgewichten Aussetzen von Stimmgewicht bei Inaktivität
- Conference on Financial Cryptography & Data Security: Sicherheitsanalyse von digitalen Wahlsystemen in Washington DC (PDF) Attacking the Washington, D.C. Internet Voting System
- März
- Andreas Lange: LiquidFeedback: Gamification der Politik?
- OperationCleanup wurde am 18.3. durchgeführt; LQFB-Blog (Klaus Peukert): - Ergebnisse Operation Cleanup
- Weitere Analyse zu LQFB von StreetDogg: Die 5 Phasen der flüssigen Demokratie – The Tale goes on
- Attacke auf das E-Voting der kanadischen New Democratic Party
- April
- Essay von Constanze Kurz im SPIEGEL: Keine Angst! - Warum die anderen Parteien von den Piraten lernen müssen. (insbesondere der Teil 2 beschäftigt sich mit LQFB)
- Andi Popp und Sylvi: Discrete Democracy, ein Vorschlag zur Weiterentwicklung von Liquid Democracy Lösungsvorschläge für die Probleme Kettendelegation, Superdelegierte und Initiativ-Flut
- Niels Lohmann: Antrag in MV: Aufnahme Liquid Democracy in die Satzung
- Mai
- Beitrag in der Tagesschau zum Thema: Die re:publica in Berlin diskutiert über Liquid Democracy "Mehr Austausch führt zu besseren Ergebnissen"
- Analyse zur Abstimmung "Frauenquote" in LQFB von StreetDogg: Wie die Piratenpartei zu einer Pro-Frauenquote-Partei wurde
- Konrad Adenauer Stiftung, Hergen Wöbken: Liquid Democracy und Partizipation
- Die Zeit, Boris Palmer: Die Nichtssager
- Juni
- In Mecklenburg-Vorpommern wird ein Antrag für den Landesparteitag vorbereitet für eine Ständige Mitgliederversammlung auf Basis von Liquid Demcracy. Dazu wurde ein sehr guter Foliensatz erstellt.
- Oktober
- DSB von Berlin gibt negative Stellungnahme zur Klarnamenspflicht in LQFB ab: Antwortschreiben_Datenschutzaufsichtsbehörde_Berlin_2012_10_02.PDF
- Dezember
- nlohmann: Über Superdelegierte
